Определение по дело №20741/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 август 2025 г.
Съдия: Пламена Сашева Тренчева
Дело: 20231110120741
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35931
гр. С., 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110120741 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, чрез
юрисконсулт Филиз Ибрямова срещу А. М. Д., роден на ********** г., гражданин на Ф., с
адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ. Л., ж.к. „Л.“, бл. **********, М. А. Д., роден на
**********г., гражданин на САЩ, с адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ. Л., ж.к. „Л.“, бл.
********** и Н. О. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр, С., п.к. ****, обл. С., общ. Л., ж.к.
„Л.“, бл. ***********.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника Н. О. Д., чрез адв. К. М..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответниците А. М. Д. и М. А. Д., чрез особен представител адв. Т. Т. – САК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г.,
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да заяви изрично погасени ли са в цялост процесните задължения на ответника
Н. О. Д. с представените в срока по чл. 131 ГПК вносни документи. В същия срок да заяви
изрично поддържа ли предявените искове срещу нея с оглед извършените в хода на процеса
плащания. В случай, че исковете не се поддържат, да уведоми изрично съда дали се
предприема действие по неговото десезиране чрез отказ или оттегляне на иска.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. №
241765: сума в общ размер на 518,12 лв., от които 387,85лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г.- м.04.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.04.2023 г. до
1
окончателното изплащане на вземането, 102,86лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 05.04.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.03.2020г. - м.04.2021г. в размер 22,22лв, - главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, 5,19лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
16.05.2020г. до 05.04.2023г. при следните квоти:
За А. М. Д., роден на **********г., гражданин на Ф., с квота 1/3, а именно за сумата в
общ размер на 172,71лв., от които 129,28лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. - м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, 34,29лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020г. до 05.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2020г.-
м.04.2021г. в размер 7,41 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 1,73лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 16.05.20201. до 05.04.2023г.;
За М. А. Д., роден на **********г., гражданин на САЩ, с квота 1/3, а именно за сумата в
общ размер на 172,71лв., от които 129,28лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. - м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, 34,29лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2020г. до 05.04.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2020г.-
м.04.2021г. в размер 7,41 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 1,73лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 16.05.20201. до 05.04.2023г.
За Н. О. Д. с квота 1/3, а именно за сумата в общ размер на 172,71лв., от които 129,28лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, 34,29лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 05.04.2023г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.03.2020г.-м.04.2021г. в размер 7,41 лв. – главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, 1,73лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
16.05.20201. до 05.04.2023г.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците са собственици на процесния
жилищен имот с адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ. Л., ж.к. „Л.“, бл. **********, Номер на
инсталацията: ********** и като такива имат качеството на потребител на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор
за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно,
като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи
условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че
ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на
услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане
дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите
условия падеж.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
2
от ответника Н. О. Д., чрез адв. К. М.. Не оспорва предявения иск и представя документ за
заплащане на претендираната от ищеца сума.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответниците А. М. Д. и М. А. Д., чрез особен представител адв. Т. Т. – САК, с който
оспорва исковата молба като недопустима и неоснователна. Релевира възражение за
погасяване по давност на претендираните суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на валидно
облигационно правоотношение по договор за продажба на ТЕ между страните, количеството
на реално доставената от него по договора ТЕ за процесния период и размера на нейната
цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба
при депозит в размер на 400,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Р..
УКАЗВА на вещото лице, при изготвяне на заключението да съобрази платежните
документи, приложени към ОИМ, и да отговори на въпроса за погасяване на кои задължения
са разпределени постъпилите с тях суми.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца да представи по делото
посочените в т.1 на стр.4 от отговора на исковата молба (абзац „Доказателствени искания“)
документи в срок до първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че на осн. чл. 192 ГПК следва да представи писмена молба с
препис за неучастващото по делото трето лице, в която да бъдат уточнени документите,
чието представяне се иска.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
3
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговорите
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.





Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4