Р Е Ш Е Н И Е
№
23.11.2018г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на девети ноември
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр. д. №6752/2018г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното: Производството
е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Иск с правно основание.чл.150, ал.1, вр.чл.143, ал.2 от СК..
Пред ПлРС е депозирана искова
молба от Ц.М.К.-като непълнолетна, действаща лично и със съгласието на своята
майка и законен представител Н.К.К., против М.Н.К., в която се твърди, че
ответникът е баща на ищцата, като бракът
между родителите й е бил прекратен с развод с решени по гр.д.№ 237/2006г на
ПлРС. Посочва се, че родителските права над нея са били предоставени на майката,
като бащата е било осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 40лв.,
увеличена в последствие на 75лв. Твърди се, че
издръжката не покрива нуждите й от храна, облекло и лични нужди,
като размерът й е незаконосъобразен.
Моли съдът да постанови решение, с което да измени размерът на издръжката и
осъди ответника да заплаща месечна издръжка, в размер на 250лв., считано от
датата на ИМ, до настъпване на законови причини за нейното изменяване или
отмяна. Претендират се разноски .
Ответникът
М.Н.К., в срока по чл.133 от ГПК, чрез адв. Г. Г., изразява становище за
частична основателност на предявеният иск до размера на сумата от 130лв.
При така изложеното от фактическа
страна, съдът намира за установено следното:
Безспорно
по делото се установява, видно от приложеното по делото удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1905/26.11.2018г. изд. от общ.
Плевен, че родители на ищцата Ц.М.К., са Н.К.К. и М.Н.К.. Установява се също,
че с решение по гр. д.№237/2016г. по описа на ПлРС, приложено към настоящето
дело, е постановено прекратяване на гражданския брак между родителите, с
развод, като за детето Ц., е определена издръжка в размер на 40лв./месечно. По
делото се установява също, въз основа на служебно изготвена справка, че по гр.д.№ 1536/2009г на ПлРС, е одобрена
спогодба, въз основа на която е изменен размера на издръжката, и бащата М.К.,
се е задължил да заплаща месечна издръжка в размер на 70лв., считано от 10.03.2009г.
По делото,
от страна на ищеца Ц.К., действаща лично и със съгласието на своята майка, няма
представени никакви доказателства, относно размера на нуждите й, към момента,
обусловени от изменение на обстоятелствата. По делото не са представени доказателства
и относно размера на получаваните от майката, упражняваща родителските права
над детето, месечни доходи
По делото
се установява , видно от представеното удостоверение от Акпид ООД, че
ответникът, е получил месечно брутно ТВ, в размер на 519,18лв., за периода м.
04.2018г.- м. 09.2018г. вкл.
От
приложеният по делото социален доклад, се установява следното: от брака си Н.К.
и М.К., имат две родени деца ищцата Ц. и ***- пълнолетна. При среща с бащата-
отв. М.К., същият е посочил, че редовно изплаща издръжката на детето; посочил
е, че от м. 08.2016г, детето ***се е преместило да живее при него, във връзка с
което, с майката са се споразумели да не си
дължат взаимно издръжки за децата. Посочено е, че бащата живее в къща,
заедно с майка си и приятелката си. Бащата е посочил също, че Ц. идва у дома му един- два пъти в месеца,
като й е давал по 10-20лв. По информация от детето Ц., същата е ученичка в 11-и
клас в ПГ по Лозарство и винарство- гр. Плевен, като за задоволяване на
образователните й потребности са необходими закупуване на учебници и помагала.
Посочено е, че детето е здраво, няма алергии и специални нужди. При проведена
среща с майката- Н. К. е установено, че същата
има сключен граждански брак, и има още едно родено малолетно дете- ***- на 9
години. Майката работи по трудов договор в УМБАЛ- Плевен, с месечно ТВ от
600лв.- бруто. Посочено е, че майката получава месечни помощи за детето ***,
освидетелствано с ЕЛ на ТЕЛК с астматично заболяване- в размер на 350лв. и
за детето Ц.-в размер на 45лв.
По делото, в с.з., в присъствието
на соц. работник, е изслушано детето Ц., която посочва, че й е необходима по-
висока издръжка, тъй като тази, която
получава, е недостатъчна. Посочва, че не посещава извънкласни занимания,
курсове и уроци; не спортува. Посочва че е здрава и че няма специфични нужди. Детето споделя,
че през последните години не е получавало от баща си подаръци нито за Коледа,
нито за рожден ден, като няколко пъти й е давал по 5-10 лв. Посочва, че са
необходими средства за закупуване на учебници и помагала, както и че пътува с
тролей, с месечна карта от 16лв.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
Съгласно
чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Нормата на чл. 142, ал. 2 от СК поставя минимален праг на
дължимата издръжка, а именно 1/4 от МРЗ за страната, която към момента е в
размер на 510,00 лв., съответно сумата от 127,50 лв.- минимален размер на
издръжката. В случая, от момента на определянето на дължимата издръжка през м.09.2009г.,
до настоящия момент, е изминал един продължителен период от време- почти 10
години, през който съдът приема, че са се увеличи нуждите на детето Ц.. Детето
вече учи в гимназиален етап на обучение, което предполага увеличение на
разходите за учебници. Намира се и във възраст, през която се развива
интензивно във физически аспект, което предполага по-големи разходи за храна,
както и честа смяна на облеклото. Всичко това обосновава и необходимостта от
задоволяване на нарасналите му нужди. В този смисъл са и разпоредбите в СК, според който, издръжката се
определя съобразно нуждите на детето и възможностите на родителите да я дават.
Конкретният размер на дължимата издръжка следва да се определи с оглед нуждите
на непълнолетната Ц., но и да бъде съобразен с възможностите на родителя-отм. М.К.,
да я дава, съобразно представените по делото доказателства, за получаваните от
него месечни доходи от 519,18лв- брутно ТВ. Както бе посочено по- горе, по
делото от страна на ищцата не са представени конкретни доказателства, във
връзка с разходите й за учебници, помагала и пособия и за ползване на градски
транспорт. Не се установява същата да има специфични нужди, както и да посещава извънкласни занимания, които да
обусловят определяне на издръжка в претендирания размер от 250лв.
С оглед изложеното и търсейки
разумният баланс между нуждите на детето и възможността на родителя да я дава,
съдът намира, че размерът на дължимата издръжка следва да бъде изменен, като
ответникът бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 140лв., като за
разликата до пълният предявен размер на иска от 250лв., същият следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Следва да се отбележи също, че и
двамата родители са задължени да осигуряват издръжката на ненавършилите
пълнолетие деца.
С оглед изхода на делото, следва
ответникът да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличеният размер на
издръжката, по сметка на ПлРС, в размер на 100,80лв.
Следва, на основание чл.242, ал.1
от ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението, в частта му
относно определената издръжка.
В полза на ищеца, следва да бъдат
присъдени направените разноски в размер на 281,25лв., съобразно на уважената
част от иска.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК,
РАЗМЕРЪТ на издръжката, определена по спогодба от 01.06.2009г., одобрена с
определение №5264/01.06.2009г.., по гр. д.№1536/2009г. по описа на ПлРС, като: ОСЪЖДА М.Н.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Ц.М.К.,
ЕГН **********,***, действаща лично и със съгласието на своята майка Н.К.К.,
ЕГН **********, месечна издръжка, в размер на 140лв., считано от
датата на ИМ- 20.09.2018г., до настъпването на законови причини за
нейното изменяване или отмяна, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, като за РАЗЛИКАТА, до
пълният предявен размер от 250лв., ОТХВЪРЛЯ
иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, М.Н.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 100,80лв - съставляваща дължима държавна такса върху увеличеният
размер на издръжката както и сумата от 5лв.- държавна такса, в случай на
служебно издаване на ИЛ.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК,
постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно
присъдената издръжка.
Решението, в частта му, с която
постановено предварително изпълнение има характер на определение, и може да
бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС. В
останалата си част, Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, от
дата 23. ноември.2018г.- обявена на страните от съда, в последното по
делото с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: