Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 03.02.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №163 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от “Транзит“ООД,
гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от управителя Ж. А. против наказателно постановление №30-0000655/20.12.2019г., издадено от
началника на Областен отдел “Автомобилна администрация”-гр.Кюстендил, с което
на дружеството на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните
превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.
Наказващият орган (АНО) не е взел присъствено
участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил
становище за неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
При извършена тематична проверка на 09.12.2019г.
по документи на дейността на “Транзит“ООД инспекторите при ОО”АА”-гр.Кюстендил
– свидетелите Крумов и С. установили, че водачът Д. А., който управлявал влекач
с рег.№КН5972ВС не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.
На същата дата бил съставен АУАН срещу
дружеството-жалбоподател, в който са посочени следните констатации: на
18.09.2019г. на територията на Кралство Норвегия превозвачът е възложил на
водач Д. А.да управлява управлявал влекач с рег.№***, с който е извършил
международен превоз на товари, без да притежава валидно удостоверение за
психологическа годност.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с
описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.1 от Наредба №11 от
31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на посочения свидетел.
Не са налице противоречия в събрания по делото
доказателствен материал, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Както в АУАН, така и в НП обаче необосновано е
прието, че нарушението е извършено при твърдените условия на време и място,
т.е. на 18.09.2019г. и на територията на Кралство Норвегия.
Обстоятелството, че жалбоподателят притежава
лиценз за международни превози на товари не означава автоматично, че такъв е
извършен. А твърдението, че такъв е извършен не почива на конкретни фактически
установявания.
Отделно от това следва да се отбележи, че в
настоящото производство не се потвърдиха в пълнота поддържаните от АНО
фактически установявания.
При това положение АНО е ангажирал
незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя,
поради което атакуваното НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №30-0000655/20.12.2019г., издадено от началника на Областен отдел
“Автомобилна администрация”-гр.Кюстендил, с което на “Транзит“ООД,
гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89 на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона
за автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Районен
съдия: