Р Е
Ш Е Н
И Е
№
10
гр. Брезник, 15.02.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд Брезник наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
при секретаря М.
Г. и с участието на прокурора _____________________ като
разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 50 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 13/2018 от 17.05.2018
г. М. Ф. председател на Държавна комисия по хазарта /ДКХ/ е наложила на основание
чл. 108, ал. 1 от Закон за хазарта /ЗХ/ за нарушение по чл. 17, ал. 3 от Общите
игрални условия и правила за организиране на хазартни игри с игрални автомати,
приети от ДКХ на основание чл. 22, ал. 1, т. 4 от ЗХ административно наказание
имуществена санкция- глоба в размер на 3000 лв. на „ДЖОНС ЕНТЪРТЕЙМЕНТ“ ООД
гр.София.
Недоволен от така наложеното наказания управителя на
санкционираното дружество, чрез адв. С.Ф., обжалва посоченото постановление,
като по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание, моли същото да бъде
отменено.
ДКХ, чрез процесуалният си представител пледира за
постановяване на решение с което наказателното постановление да се потвърди.
Районен
съд Брезник, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14 от НПК намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното
разглеждане по същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
„ДЖОНС ЕНТЪРТЕЙМЕНТ“ ООД гр.София, представлявано от
управителя М.Л. разполага с удостоверение 000030-12436/31.10.2017 г. със срок
на действие пет години от което е видно, че на дружеството е предоставен лиценз
за организиране на хазартни игри с игрални автомати в обект, находящ се в гр. Брезник
на ул. „9-ти септември“ № 10.
Със заповед № П-115/15.03.2018 г. председателя на
ДКХ била назначена комисия за извършване на проверка на така описаният обект.
На посочената в заповедта дата свидетелите М.М. и С.В. посетили казиното в гр. Брезник.
На място установили, че в игралната зала се провежда допълнителна /бонус/ игра
за която условията и правилата за организирането й не са поставени на видно
място в обекта. Изискали се писмени обяснения от управителя на залата и
крупието, които също потвърдили писмено и устно горната информация. За
установеното М. съставил констативен протокол № 006470/15.03.2018 г. В
последствие последният съставил и АУАН № 001065 0/3 от 17.04.2018 г., който на
същата дата бил предявен на упълномощен представител на дружеството. Въз основа
на така съставеният акт е издадено обжалваното постановление.
Така приетата фактическа обстановка е безспорна-
установява се от събраните по делото доказателства- гласни- разпит на
свидетелите М. и В. и писмени, които кореспондират по между си, поради което
съдът им дава вяра изцяло. Показанията на тези разпитани свидетели, се ценят от
съда, тъй като кореспондират и със събраните писмени такива. Съставения акт за
административно нарушение съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП се ползва с
доказателствена сила до неговото оборване по надлежен ред. Разпита на свидетеля
А. е повече от очевидно тенденциозен и цели да услужи на каузата на дружеството
в което той работи. В тази връзка съдът отчете и неговата заинтересуваност от
изхода на делото и, че в депозираните от него писмени обяснения е изложил точно
обратното.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
В чл. 6 от ЗАНН е дефинирано понятието „административно
нарушение“, което е такова деяние извършено виновно, нарушаващо установения ред
на държавно управление, обявено от Закона за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Обективната страна на административното нарушение
обхваща деянието, противоправността, насочеността му срещу установения ред,
неговата наказуемост и реда за наказване на нарушението. Противоправността на
деянието и насочеността му срещу установения ред се възприема като противоречие
с императивна правна норма или принцип. В конкретния казус деянието
представлява противоречие с чл. 17, ал. 3 от Общите игрални условия и правила
за организиране на хазартни игри с игрални автомати, приети от ДКХ на основание
чл. 22, ал. 1, т. 4 от ЗХ, неговата наказуемост по административен ред е
предвидена в разпоредбата на съответно чл. 108, ал. 1 от ЗХ. В този смисъл
неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че в проверяваният период бонус
играта не е провеждана. Свидетелите М. и В. са установили точно противното при
извършеното административно разследване. Както в акта, така и в наказателното
постановление това е посочено изключително детайлно. Следва да се допълни, че
за нарушението не е необходимо конкретно лице да е играло на бонус играта към
датата на проверката, а, че принципно към този момент такава се е предлагала в
нарушение на посочените по- горе норми.
Наложеното наказание е в неговият минимум, поради
което се явява и справедливо.
Водим от горното и в същия смисъл съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление №
13/2018 от 17.05.2018 г. с което М.Ф. председател на Държавна комисия по
хазарта /ДКХ/ е наложила на основание чл. 108, ал. 1 от Закон за хазарта /ЗХ/
за нарушение по чл. 17, ал. 3 от Общите игрални условия и правила за
организиране на хазартни игри с игрални автомати, приети от ДКХ на основание
чл. 22,ал. 1, т. 4 от ЗХ, административно наказание – имуществена санкция в
размер на 3000 лв. на „ДЖОНС ЕНТЪРТЕЙМЕНТ“ ООД гр.София.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред
Административен съд Перник в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:________________