№ 4996
гр. С., 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110211434 по описа за 2021 година
за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „***************“ ЕООД, ЕИК
************** против Наказателно постановление № 503984-F526849 от
07.04.2020г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“-С. в ЦУ на
НАП, с което на „***************“ ЕООД, ЕИК **************, на
основание чл.185, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция
в размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба №
Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на Министерството на
финансите.
С жалбата „***************“ ЕООД, ЕИК ************** оспорва
посоченото наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно
по мотиви, изложени в жалбата. Моли то да бъде отменено. В хода на
делото по същество адв. П., представляваща дружеството претендира
присъждането на разноски по представения от нея списък.
Въззиваемата страна, ТД НАП, редовно призована се представлява от
1
юрисконсулт Антонова, която счита депозираната жалба за неоснователна.
Моли съдът да потвърди изцяло атакуваното наказателно постановление като
правилно и законосъобразно. Претендира присъждането на възнаграждение в
размер на 120 лева.
Актосъставителят П. К. В., редовно призован, се явява лично.
От показанията на актосъставителя П. К. В. и материалите по
административно- наказателната преписка, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 19.11.2019г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение № F526849 от актосъставителя П. К. В. в присъствието на един
свидетел, присъствал при установяване на нарушението и връчването на акта
за това, че на 18.11.2019г. в 10.40 часа при извършена проверка от екип в
състав П. К. В. и А. Д. В. в търговски обект по смисъла на параграф 1,т. 41 от
ДРна ЗДДС- магазин, находящ се в гр. С., жк. “С. п.“, №16Б, стопанисван от
„***************“ ЕООД, ЕИК ************** е установено, че в обекта
има функциониращо и регистрирано фискално устройство модел:“ PERFECT
S01„ с ИН на ФУ DY503978 и ИН на ФП36662451. Установено е, че
наличността в касата, според отпечатания дневен „Х“ отчет № 038887/
18.11.2019г. от посоченото ФУ е в размер на 442,74 лева. Съгласно
изготвения опис на парите в касата от Д. С. К.- фармацефт и установена от
органите по приходите, фактическата наличност на пари към момента на
проверката е в размер на 2 674,75 лева. Фискалното устройство притежава
функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. Установената
разлика в касовата наличност е в размер на 2232,01 лева.
С оглед горното е констатирано, че „***************“ ЕООД, ЕИК
************** не е изпълнило задължението си извън случаите на продажба
всяка промяна в касовата наличност да се регистрира във ФУ чрез операциите
„служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми.
Въз основа на горепосочения АУАН е издадено и Наказателно
постановление № 503984-F526849 от 07.04.2020г., издадено от началник
отдел „Оперативни дейности“- С. в ЦУ на НАП, с което на
„***************“ ЕООД, ЕИК **************, на основание чл.185, ал.
2,вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три
хиляди/ лева за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г.
2
на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез
фискални устройства на Министерството на финансите.
В съдебно заседание е разпитан актосъставителят П. К. В., който
заявява, че е извършил проверката заедно с неговия колега, който е и свидетел
при установяване на нарушението. С показанията си потвърждава
констатираното нарушение. Показанията на този свидетел се подкрепят от
писмените доказателства по преписката, включително и от приложения
дневен „Х“ отчет и описа на фактически намерените и описани парични
средства в касата на търговския обект.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален
процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и
юридически лица в по- голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен
контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е
обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите
констатации в акта или в наказателното постановление /арг. чл. 84 ЗАНН във
вр. с чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на
Пленума на ВС/, а е длъжен служебно да издири обективната истина и
приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият
АУАН по отношение на неговите функции - констатираща, обвинителна и
сезираща.
В настоящия случай АУАН и издаденото, въз основа на него НП, са
съставени от длъжностни лица в пределите на тяхната компетентност.
В конкретния случай административнонаказателното производство е
образувано със съставянето на АУАН в предвидения от ЗАНН тримесечен
срок от откриване на нарушителя, респективно едногодишен срок от
неизпълнението на правното задължение. От своя страна обжалваното
наказателното постановление е постановено в шестмесечния преклузивен
срок. Поради това съдът счита, че са спазени всички преклузивни срокове,
визирани в разпоредбата на чл. 34 от ЗАНН, досежно законосъобразното
ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
от формална страна.
3
Не са налице основания на чл.28 от ЗАНН. В настоящия случай са
били застрашени обеществените отношения, свързани с отчетността, като
сумата е намерена в касата на търговския обект и тя следва да се разглежда
като постъпление от търговска дейност, поради което нарушението води до
неотразяване на приходи и обуславя неговата висока степен на обществена
опасност. Това е довело до предвиждането на административно- наказателна
отговорност за извършването му. В тази връзка съдът намира, че
законосъобразно е ангажирана административно- наказателната отговорност
на дружеството-жалбоподател, като същото е било санкционирано с размер
на имуществената санкция към минимума съгл. чл.185,ал.2 от ЗДДС.
Що се касае до направеното искане от процесуалния представител на
въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
участие в делото съдът счита същото за основателно . Съгласно разпоредбата
на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административно-процесуалния кодекс.
На основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, съдът намира, че следва да определи
минимално възнаграждение от 120 лева за участието на юрисконсулта на
въззиваемата страна, като следва тези разноски с оглед изхода на делото да
бъдат възложени на дружеството- жалбоподател.
С тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т. 1
от ЗАНН и чл. 63д, ал. 4, вр. с ал. 1 от ЗАНН Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 503984-F526849 от
07.04.2020г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“- С. в ЦУ на
НАП, с което на „***************“ ЕООД, ЕИК **************, на
основание чл.185, ал. 2,вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в
размер на 3000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба №
Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на Министерството на
финансите.
ОСЪЖДА „***************“ ЕООД, ЕИК ************** да
заплати на ТД- НАП- С. направените по делото разноски в размер на 120 /
4
сто и двадесет/ лева.
Настоящото решение може да се обжалва от страните в 14-дневен
срок от получаване на съобщенията за неговото изготвяне с касационна
жалба пред Административен съд – гр. С., по реда на АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5