№ 154
гр. Враца, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора К. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20241420200625 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Г., редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. С. Г. от АК-Враца, определена за служебен защитник.
ПОДС.Г.: Желая да ме защитава адв.С. Г..
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С. Г. за служебен защитник на подс. А. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Ход на делото.
ПОДС.Г.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. Г., роден на **** г. в ****** адрес с.****** българин, български
гражданин, средно специално образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН
**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
Такъв не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Г. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменения и допълнения, моля да се одобри
споразумението.
АДВ.Г.: Няма да соча изменение и допълнения, с определеното наказание, ще се
постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
2
Днес 12.07.2024 г. между страните по делото прокурор К. К. при ВрРП, адв. С.
Г. от АК-Враца и подс. А. М. Г., се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Г., се признава за виновен в това, че на 09.12.2023г. за
времето от 15.35ч. до 15.55 ч. в гр.Мездра и в гр.Враца, в условията на продължавано
престъпление противозаконно е попречил на органи на властта- полицейски служители от
ОД на МВР-Враца да изпълнят задълженията си, както следва:
На 09.12.2023г., около 15.35ч., в гр. Мездра, на ул."Александър Стамболийски„,
противозаконно попречил на орган на властта А.Т.Л. изпълняващ длъжността
„Командир на отделение", Група „Охрана на обществения ред„ към РУ-Мездра при ОД
на МВР-Враца и Д.Д.Д. изпълняващ длъжността „Командир на отделение", група
„Охрана на обществения ред „ към РУ-Мездра на ОД на МВР-Враца, да изпълнят
задълженията си по чл. 165, ал.1, т.1 ЗДвП „Определени от министъра на вътрешните работи
служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата
изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата
видимост“, като след подаден му и възприет от него ясен сигнал със стоп палка да спре
управлявания от него лек автомобил марка "Ауди", с транзитен номер **** за
извършването на проверка за нарушение по чл.43, т.5 ЗДВП, не спрял автомобила, а
увеличил скоростта си на движение и продължил да се движи по ул.
„Ал.Стамболийски„ в посока към ул."Янко Сакъзов", след което се насочил в
направление към изхода за гр.Враца, за да не му извършат проверка, въпреки че
полицейският автомобил „Шкода Рапид" с рег.№ **** го последвал с включени
звукови и светлинни сигнали,
и за виновен в това, че
На 09.12.2023г. около 15.55ч., на Околовръстен път Враца, противозаконно е
попречил на орган на властта -П.Х.В., изпълняващ длъжността старши полицай в
Сектор „Охранителна полиция„ група „Патрулно-постова дейност„ към РУ-Враца при
ОД на МВР-Враца и И.В.Ж., изпълняващ длъжността полицай в Сектор „Охранителна
полиция„, група „Патрулно-постова дейност„ към РУ-Враца при ОД на МВР-Враца, да
изпълнят задълженията си по чл.14, ал.2, т.1, вр.ал.1 ЗМВР, свързани с опазване на
обществения ред и осигуряване безопасността на движението „Охранителната дейност е
дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в
РБългария. Дейността по ал.1 се осъществява от полицейските органи съобразно с компетентността им чрез
патрулно- постовата дейност“, като го спрат и извършат проверка в качеството му на водач
на моторно превозно средство-лек автомобил "Ауди", с транзитен номер **** като при
подаден му и възприет от него ясен светлинен и звуков сигнал от служебния
полицейски автомобил „Шкода Рапид" с рег.№ СВ4825HP да спре управлявания от
него лек автомобил, не спрял, а вместо това направил обратен завой и се отдалечил с
по-висока скорост към главен път Е-79, преминал през град Враца и продължил до
3
гр.Криводол, докъдето полицейският автомобил го следвал с включени звукови и
светлинни сигнали, поради което и на основание чл.270, ал.1, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.54 НК му се налага наказание глоба в размер на 500.00 /петстотин/лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Г., се признава за виновен в това, че на 09.12.2023г. за
времето от 15.35ч. до 15.55 ч. в гр.Мездра и в гр.Враца, в условията на продължавано
престъпление противозаконно е попречил на органи на властта- полицейски служители от
ОД на МВР-Враца да изпълнят задълженията си, както следва:
На 09.12.2023г., около 15.35ч., в гр. Мездра, на ул."Александър Стамболийски„,
противозаконно попречил на орган на властта А.Т.Л. изпълняващ длъжността
„Командир на отделение", Група „Охрана на обществения ред„ към РУ-Мездра при ОД
на МВР-Враца и Д.Д.Д. изпълняващ длъжността „Командир на отделение", група
„Охрана на обществения ред „ към РУ-Мездра на ОД на МВР-Враца, да изпълнят
задълженията си по чл. 165, ал.1, т.1 ЗДвП „Определени от министъра на вътрешните работи
служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата
изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата
видимост“, като след подаден му и възприет от него ясен сигнал със стоп палка да спре
управлявания от него лек автомобил марка "Ауди", с транзитен номер **** за
извършването на проверка за нарушение по чл.43, т.5 ЗДВП, не спрял автомобила, а
увеличил скоростта си на движение и продължил да се движи по ул.
„Ал.Стамболийски„ в посока към ул."Янко Сакъзов", след което се насочил в
4
направление към изхода за гр.Враца, за да не му извършат проверка, въпреки че
полицейският автомобил „Шкода Рапид" с рег.№ **** го последвал с включени
звукови и светлинни сигнали,
и за виновен в това, че
На 09.12.2023г. около 15.55ч., на Околовръстен път Враца, противозаконно е
попречил на орган на властта -П.Х.В., изпълняващ длъжността старши полицай в
Сектор „Охранителна полиция„ група „Патрулно-постова дейност„ към РУ-Враца при
ОД на МВР-Враца и И.В.Ж., изпълняващ длъжността полицай в Сектор „Охранителна
полиция„, група „Патрулно-постова дейност„ към РУ-Враца при ОД на МВР-Враца, да
изпълнят задълженията си по чл.14, ал.2, т.1, вр.ал.1 ЗМВР, свързани с опазване на
обществения ред и осигуряване безопасността на движението „Охранителната дейност е
дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в
РБългария. Дейността по ал.1 се осъществява от полицейските органи съобразно с компетентността им чрез
патрулно- постовата дейност“, като го спрат и извършат проверка в качеството му на водач
на моторно превозно средство-лек автомобил "Ауди", с транзитен номер **** като при
подаден му и възприет от него ясен светлинен и звуков сигнал от служебния
полицейски автомобил „Шкода Рапид" с рег.№ СВ4825HP да спре управлявания от
него лек автомобил, не спрял, а вместо това направил обратен завой и се отдалечил с
по-висока скорост към главен път Е-79, преминал през град Враца и продължил до
гр.Криводол, докъдето полицейският автомобил го следвал с включени звукови и
светлинни сигнали, поради което и на основание чл.270, ал.1, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.54 НК му се налага наказание глоба в размер на 500.00 /петстотин/лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2024 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,40 часа
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5