гр. София, 21.03.2024г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI- 11 с-в, в закрито съдебно заседание двадесет и първи
март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Съдия: Гергана
ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдията Троянова т. д. № 1707 по описа за 2020 г.
и за да се произнесе взе в предвид следното:
С
решение от 14.02.2022г. по настоящото дело по отношение на „А.“ ЕООД, ЕИК ******,
е било открито производство по несъстоятелност, като е обявена
неплатежоспособността на дружеството и е посочена началната дата на
неплатежоспособността, и е назначен временен синдик.
Насроченото
за 30.03.2022г. с решението на съда първо Общо събрание на кредиторите не е
било проведено, поради констатацията на съда, че длъжникът не е изпълнил
задължението си по чл.640 ТЗ и не е предоставил на синдика търговските си
книги, поради което и на основание чл.669, ал.3 ТЗ (приложим закон към датата
на събранието), първо събрание на кредиторите не е могло да бъде проведено.
С
определение от 03.05.2022г. съдът е одобрил списъка на приетите вземания,
публикувани в ТР на 31.03.2022г.
С
определение от 25.01.2023г. съдът е разгледал възражения на „А.Б.“ ЕООД и на „А.Б.Е.Б.“
ЕООД срещу списъка на неприетите вземания на синдика, като е приел същите за
частично основателни и е включил двете дружества в списъка на приетите вземания
с посочен от съда размер на вземанията им срещу „А.“ ЕООД.
С
определение от 06.01.2023г. и на основание чл.629б ТЗ съдът е определил срок за
привнасяне на разноски от страна на кредиторите в размер на 15000 лева за
провеждане на производството по несъстоятелност при констатация, че дружеството
няма средства да ги посрещне, а назначеният с решението на съда временен синдик
не е получавал възнаграждение. Определението е публикувано в ТР в същия ден.
С
определение от 21.06.2023г. съдът не е допуснал до разглеждане внесения от „А.“
ЕООД план за оздравяване, което определение е било потвърдено с определение на
САС, ТО, 9 състав, по ч.т.д.№ 670/2023г. , което е влязло в сила на
11.03.2024г., тъй като с определение на ВКС от тази дата, постановено по т.д.№
337/2024г., не е било допуснато касационно обжалване на въззивното
определение.
Ето
защо, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.710 от ТЗ за обявяване на
длъжника в несъстоятелност, в който смисъл е направено и искане от синдика Ц.В.М..
Предвид изложеното и на основание чл.710 вр. чл.711 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на „А.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „А.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление ***.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на „А.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***.
ЛИШАВА
„А.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността
на „А.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, и
разпределение на осребреното имущество.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на вписване в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел, като същото може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок от вписването.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати на АВ - ТРРЮЛНЦ за вписване на основание чл.622 от ТЗ,
като заверен препис от решението се издаде на синдика.
Съдия: