№ 1428
гр. С., 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200769 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от Н. Б. З.-
Управител, заедно с
адв. Ю. С. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява юриск. С. Д.,
представя пълномощно в днешно с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Представител: Да се даде ход на делото.
Възз.страна: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът констатира, че по делото е постъпило копие от цялата
административно наказателна преписка.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства по
административно наказателната преписка. Ще представим допълнителни
доказателства. Със жалбата сме представили акцизен данъчен документ, но
поради пропуск е представена само стр. 1 на този документ. Лицето, в чиято
полза е издадено е фирма „......“, това е фирмата доставчик по процесната
доставка. Представям и моля да приемете в цялост този акцизен документ,
като представям препис за възз.страна. Процесната проверка обхваща период
от време от 04.08.2024г. до 31.03.2025г., само два дни преди проверката. На
02.08.2025г. на дружеството „Б.“ е извършена идентична проверка от същия
актосъставител, по която са изискани същите документи, които са изискани и
по настоящата проверка, преписката е приключила без да има установено
нарушение по въвеждането на данни за доставка на горива, второто ми
доказателствено искане е представяме и моля, да бъде приет по делото
протокол за извършена проверка от 02.08.2024г. със идентичен предмет и
извършена от същия актосъставител.
Представител: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Възз.страна: Оспорвам жалбата. Поддържам НП. Да се приемат
писмените доказателства по административно наказателната преписка. Да се
приемат новите доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Оспорвам доказателствените искания със жалбата, искането, да бъде
извършен следствен експеримент, чрез който посредством програма
ANYDESK, чрез дистанционен достъп да се осъществи връзка с компютъра на
търговския обект, който използва електронна система със фискална памет, за
да се визуализира начина на доставеното гориво от нивомерна измервателна
система и изпращането на данните в НАП, чрез изградената дистанционна
връзка въз основа е издаден служебен БОН за постъпило зареждане по
нивомер, както и начина на отчитане на доставеното количество гориво и как
тези данни се регистрират в системата на НАП. Считам, че по време на
заседание няма как да се установят факти, които са били по време на
извършената от органа проверка. По искането да бъде изискан служебно БОН
за нивомерна доставка № 0000109/ 14.08.2024г. във 19:16:32ч. и служебен
БОН за документална доставка № 0000124/14.08.2024г. във 23:59:58ч.,
2
предоставям на съда.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе след даване ход на
съдебното следствие
по писмените доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно наказателната преписка по издадено НП № 827634-F820440
на 22.05.2025г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от жалбоподателя писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Г. М.- 52 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. П. Г.- 40 г., българска гражданка, със образование, не омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С. С. С.- 37 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Г. и С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
Съдът преминава към разпит на актосъставителя и свидетелите.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в НАП на позиция главен инспектор по
приходите към ГД „Фискален контрол“ Отдел ОД- Бургас. Датата не си
спомням, беше месец март. Беше ми възложено с колегата Станислав Попов,
да извършим проверка на Търговски Обект бензиностанция „Б.“, която е в гр.
С., бул. „......“- оранжериите. Спецификата на проверката касаеше начина на
подаване на информация към нас, за определен период на доставки на горива.
На място извършихме контролните действия, които ни бяха възложени и
изискахме документи във връзка с проверката. Документите бяха представени
в срок и след получаването им, като направихме съпоставка между
документите и нашата информация установихме, че за проверявания период
за получените 21бр. доставки на гориво дизел и бензин, не са подадени
съгласно реквизитите описани в чл. 59А от наредбата N18/2006г. на МФ. Там е
записано, че за всяка една доставка трябва да се записва уникалния номер
УКН на АДД. В тази връзка съставих АУАН, в който съм описал тези 21 бр.
доставки на базата, на което АНО е издал НП.
Адв. С.: Моля да предявите на актосъставителя фактура № **********
находяща се на л. 12 по делото, както и представените към жалбата фискални
бонове 3 броя със №№ 0050982/14.08.2024г., 0050988/14.08.2024г. находящи се
на л.14 и 0050991/14.08.2024г, находящ се на л. 15.
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставителя фактура № ********** находяща
се на л. 12 по делото, както и представените към жалбата фискални бонове 3
броя със №№ 0050982/14.08.2024г., 0050988/14.08.2024г., находящи се на л. 14
и 0050991/14.08.2024г. находящ се на л.15
Актосъставителя: Запознах се. Бяха представени по преписката, не мога
да отговоря дали касаят процесното НП. Във моя акт са описани фактурата,
като боновете са към тази фактура и количеството отговаря. Тези касови
бонове са от фискалното устройство на доставчика „......“.
Адв. С.: Моля съдът да предяви на актосъставителя бон находящ се на л.
15 с №№ 0000109/14.08.2025г.
4
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставителя бон находящ са на л. 15 с №№
0000109/14.08.2025г.
Актосъставителя: Запознах се. Предполагам, че количеството записано в
бона се отнася за фактура №320/14.08.2025г. Този бон е от фискален принтер
на „Б.“. След като горивото се налее в резервоара на „Б.“ излиза този бон от
устройството на „Б.“ и тази информация отива в НАП.
Адв. С.: Моля съдът да предяви на актосъставителя служебен бон
находящ се л. 15, с № 0000124/14.08.2025г.
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставитля бон находящи се на л. 15 с №
0000124/14.08.2025г.
Актосъставителя: Запознах се. Беше ми предоставен този бон,
допълнително. Този бон е към тази фактура с № 320, в него е отразено. В деня
трябва да се въведе информация за документалната доставка, която е отразено
в този бон. Не съм компетентен да отговоря дали има възможност при
неправилно въведени данни, системата да откаже служебен бон за
документална доставка. На ред/номер е въведен номера на УКН на АДД в
бона. На ред/вид трябва да се въведе АДД, а не фактура. В случая пише
фактура и отдолу е въведен номера на фактурата. Изискването е, във бона да
бъде записано номера на АДД. Не съм компетентен да отговаря дали ако на
ред/ вид е записано фактура като отдолу в бона е посочен номера на АДД,
дали системата ще приеме данни за тази доставка или ще отрази грешка във
данните за доставката.
Адв. С.: Моля съдът да предяви на актосъставителя акцизен данъчен
документ № **********, находящ се на л. 12 по делото, както и представен в
цялост в днешно с.з., както и приложените по делото 2 бр. декларации,
находящи се на л.34 и л.35 по делото.
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставителя акцизен данъчен документ №
**********, находящ се на л. 12 по делото, както и представен в цялост в
днешно с.з., както и приложените по делото 2 бр. декларации, находящи се на
л.34 и л. 35 по делото.
Актосъставителя: Запознах се. Тези декларации касаят много доставки,
те са общи декларации. Бяха изискани и представени по проверката. Този
акцизен данъчен документ е с получател „......“. „......“ си въвеждат този
акцизен документ, изискването към „Б.“ е да въведе УКН на АДД. Щом е
5
записано във чл. 59а, че при доставка трябва да се запише УКН на АДД, така
трябва да се направи при документална доставка. Във проверявания период
има издадени акцизни данъчни документи на името на „Б.“. Извършихме
проверки по тях. Там нямаше проблем, това са доставки на пропан бутан. При
първичната доставка, когато акцизния данъчен документ е издаден на „Б.“ не
сме констатирали нарушение.
Адв. С.: Моля съдът да предяви на актосъставителя обяснения на
жалбоподателя находящи се на л. 32 по делото.
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставителя обяснения на жалбоподателя
находящи се на л. 32 по делото.
Актосъставителя: Запознах се. Беше ми представено допълнителни
обяснения, но че по чл. 59а от наредбата касае само първичното зареждане,
което е от данъчен склад и по което задължително се издава акцизен данъчен
документ, такова нещо в разясненията няма. Нямам спомен, дали ми бяха
дадени и устни обяснения. Това, което мога да отговоря, че има отразени
доставки на пропан бутан с АДД, но конкретно не помня кои и колко. данните
по отношение на констатираното нарушение са извлечени от
информационните масиви на НАП.
Адв. С.: Не мога да продължа разпита на актосъставителя, преди да бъде
изпратена справката от представените доказателствени искания. Не
възразявам да се измени реда на съдебното следствие и да се разпитат
свидетелитев днешно съдебно заседание.
Възз.страна: Не възразявам да се разпитат свидетелите.
като изслуша страните, съдът намира, че допълнителен разпит на
актосъставителя следва да се проведе в следващо съдебно заседание, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И:
пристъпва към разпит на свидетелите.
не освобождава актосъставителя от залата.
свидетелят Г. влиза в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
6
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя ЦУ на НАП на длъжност инспектор по
приходите. На 05.05.2025г. колегата С. М. състави акт на дружество „Б.“
ЕООД във връзка със извършено нарушение по чл. 59а от наредбата на МФ.
Акта беше съставен в обекта на дружеството-бензиностанция находяща се в
гр. С., бул. „......“- оранжериите. Аз бях свидетел на съставяне на акта. При
съставянето не си спомням дали имаше някакви устни възражения или
разяснения. Не съм участвала на проверката.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Представител: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Възз.страна: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
свидетеля С. влиза в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като старши инспектор по приходите в ГД
Фискален контрол във ЦУ на НАП отдел ОД Бургас. Не съм присъствал на
проверката, присъствах като свидетел при съставянето на АУАН-а, който се
състави на адреса на бензиностанцията в гр. С., бул. „......“. Не си спомням
дали представителя на нарушитеря е имал писмени или устни възражения.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Представител: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Възз.страна: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
С оглед заявеното от процесуалния представител на жалбоподателя и
становището на АНО, съдът намира че доказателственото искане на
7
жалбоподателя за представяне на справка или информация по отношение на
входирани в НАП данни по служебен БОН за нивомерна доставка № 0000109/
14.08.2024г. във 19:16:32ч. и служебен БОН за документална доставка №
0000124/14.08.2024г. във 23:59:58ч. следва да се уважи, поради което съдът не
следва да приключва съдебното следствие и ще се произнесе по останалите
доказателствените искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на жалбоподателя за представяне на информация
по отношение на входирани в НАП данни по служебен БОН за нивомерна
доставка № 0000109/ 14.08.2024г. във 19:16:32ч. и служебен БОН за
документална доставка № 0000124/14.08.2024г. във 23:59:58ч.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас към
Главна дирекция „Фискален контрол“ справка-информация за входираните в
НАП данни по служебен БОН за нивомерна доставка № 0000109/ 14.08.2024г.
във 19:16:32ч. и служебен БОН за документална доставка №
0000124/14.08.2024г. във 23:59:58ч., същата да се представи до следващо с.з.
по делото.
съдът намира делото за неизяснено, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.11.2025г. от 09.30 часа, за която дата и
час жалбоподателят, процесуалният му представител, АНО чрез процесуалния
си представител и актосъставителя, да се считат за редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
8
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9