№ 17605
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно
гражданско дело № 20231110138360 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление вх. № 1782/15.06.2023 г. на „................“ ЕООД за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. Г. , за следните суми: 1./ сумата 1
500,00 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща непогасена главница по Договор за
потребителски паричен кредит № ....... г., сключен с „............“ ЕООД, вземанията по който са
прехвърлени в полза на заявителя, ведно със законна лихва за период от 15.06.2023 г. до
изплащане на вземането, 2./ сумата 101,72 лева (сто и един лева и 72 стотинки),
представляваща договорна лихва за период от 17.07.2021 г. до 17.06.2022 г., 3./ сумата
295,42 лева (двеста деветдесет и пет лева и 42 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 17.07.2021 г. до 15.06.2023 г., 4./ сумата 252,00 лева – дължими такси съгласно
чл. 5.1. от договора за кредит, както и сторените разноски за платена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница по
договора за кредит, възнаградителна и мораторна лихва, както и за разноските, съразмерно с
уважената част от заявлението.
Настоящият състав намира, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 252,00 лева – дължими такси съгласно чл. 5.1. от
договора за кредит. Мотивите на съда са следните:
В процесния случай заявителят претендира вземания по договор за кредит № ....... г.,
сключен между „............“ ЕООД – кредитодател, и Д. С. Г. – кредитополучател, т. е.
претендират се вземания по договор за потребителски кредит по смисъла на Глава III от
Закон за потребителския кредит, поради което отношенията между страните, породени от
него, се регулират от правилата на специалния закон и съдът, на основание чл. 7 ГПК и чл.
411, ал. 2, т. 3 ГПК извършва служебна проверка за наличието на неравноправни клаузи в
договора, сключен с потребител.
Според чл. 5.1 от договора кредитополучателят дължи еднократна такса за разглеждане
в размер на 252,00 лева. Еднократната такса за разглеждане, дължима в деня на подписване
на договора за кредит, се финансира от кредитора и се възстановява от кредитополучателя с
дължимите месечни вноски съгласно погасителния план описан в чл. 9.1 от договора.
Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за
допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита,
като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.
Видно от формулировката на уговорената такса в чл. 5.1 от договора е, че същата се дължи
за извършваме на действие във връзка с усвояване и управление на кредита, поради което
събирането ѝ е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК, респ. е неравноправна
1
по смисъла на ЗЗП, тъй като облагодетелства кредитора, като предвижда получаването на
такса, която не се допуска от закона.
Предвид изложеното заявлението в частта, в която се претендира сумата в 252,00 лева
– такса съгласно чл. 5.1. от договора за кредит за разглеждане на искането за кредит, следва
да бъде отхвърлено, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на
заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със
заповедта за изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 37,74 лева
и за юрисконсултско възнаграждение за сумата над 211,86 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 1782/15.06.2023 г. на „................“ ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. Г., в ЧАСТТА за сумата в размер на
252,00 лева – дължими такси съгласно чл. 5.1. от договора за кредит, както и за сумата над
37,94 лева – държавна такса, и за сумата над 211,86 лева – адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2