В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Административно наказателно дело |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу И. Р. Д., ЕГН * от Г. З., О. С., затова че на 01.01.2014 г. около 11:40 ч. в гр. З., на ул. С. С. ( пред сграда № 5) в явно нетрезво състояние, е извършил неприлична проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към орган на властта – дежурен служител от РУП З. – към полицай А. В., обръщайки се към него с думите: „Какъв си ти бе, полицай или сервитьор в „К.” и „Иди да *** на началника си за повишение”, като същевременно отказва да изпълни полицейско разпореждане, да остане на място, като избутва в гърдите полицай В. и отправя закани за саморазправа с органите на реда. Р. П. уведомена не изпраща представител. Вносителят РУ „. – З. не изпраща представител. Нарушителят в съдебно заседание не се признава за виновен. Категорично отрича, да е употребявал израза „*”. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: На 01.01.2014 г., свидетелите А. В. и Й. Б. били наряд по охрана на обществения ред. Към 11:00 ч. получили съобщение от дежурния за проблем в ресторант „К.”. Когато отишли на място в ресторанта, били информирани, че трима клиенти, единият от които И. Д. консумирали, но отказали да заплатят сметката. Това се установява от обясненията на З.Ч. – * в посоченото заведение, която е заявила, че след употребата на алкохол те отказали да заплатят сметката, за което тя се обадила в полицията. Уведомили полицаите, че тримата се отправили към „С.” и двамата полицаи се качили в патрулния автомобил и ги настигнали в близост до сградата на Т.п., намираща се срещу сградата на „Г.”. Двамата полицаи В. и Б. слезли от автомобила, приближили се до тримата, легитимирали се и им обяснили, каква е целта на проверката, а именно, да се изяснят обстоятелствата около неплатената сметка. Нарушителят се афектирал и казал на В.: „Вие какви сте, да не сте сервитьори на „К.”” и започнал да го блъска по гърдите. Тогава св. В. го предупредил да не влиза в пререканиe, в противен случай ще използва помощни средства, но нарушителят не преустановил своите действия, дори вдигнал ръцете си и казал: „Добре, задръж ме”. Посочените думи били чути от св. К. П., който по това време се прибирал от разходка и видял, че между двамата полицаи и трите момчета, едно от които е нарушителят водели малко по-емоционален разговор. Свидетелят П. също чул, че полицай В. казал на нарушителя, че не изпълнява разпореждане и че ще го задържи. Започнал по-умерен разговор между тях, като П. се опитал да заведе нарушителят със себе си, тъй като му е съсед, но той отказал. В момента, в който св. П. се занимавал с другите две момчета,видял че нарушителят отказва да тръгне с полицаите, паднал на земята. Бил вдигнат от тях и му се сторило, че му сложили белезници, след като преди това отново паднал. Твърди, че щял да се намеси, ако бил видял, че нарушителят е бил влачен от полицаите. Нарушителят се съпротивлявал, а полицаите се опитали да го вкарат в полицията. Свидетелят П. твърди, че нарушителят нито е буйствал, нито е крещял, просто бил превъзбуден като млад човек. Доказателствата относно изричането от страна на нарушителя на посочените в акта думи: „иди да *** на началника си за повишение”, са противоречиви, като в тази насока са единствено показанията на двамата полицаи. Свидетелят К. П., който случайно минавал е категоричен, че е чул само думите: „Какъв си ти бе – полицай или сервитьор в „К.”, което по същество не се отрича и от самия нарушител, който заяви, че може да се е държал грубо с полицая. Това противоречие в показанията води до извод, че не е безспорно доказано изричането на посочените думи. Единствено безспорно доказано е, избутването в гърдите на полицай В. от страна на нарушителя, както и по-грубото пренебрежително държане, изразяващо се в отправения израз: „Какъв си ти бе – полицай или сервитьор в „К.”, след като полицаите са се легитимирали пред нарушителя. Безспорно установено е също така, че нарушителят и двамата му приятели действително не са си платили сметката в „К.”, а приятеля му Д.А. е отишъл и я заплатил след проведения разговор с полицаите. За деянието на нарушителя е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, който е подписан лично от него. Със Заповед № */01.01.2014 г. нарушителят е задържан в 11:40 ч. за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Представена е Характеристична справка на нарушителя, видно от която същият има съставен АУАН за нарушаване на обществения ред в комплекс „А.” от 04.12.2012 г. Посочено е, че лицето има склонност към нарушаване на обществения ред, особено след употреба на алкохол. Не е осъждан и няма криминалистически регистрации. ПРАВНИ ИЗВОДИ: С оглед на горната фактическа установеност, съдът прие, че нарушителят И. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ. „Дребно хулиганство” по смисъла на УБДХ, е непристойнÓ проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността, с които действия се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява едро хулиганство – престъпление по чл. 325 НК. Деянието, от обективна страна, е извършено чрез оскърбителното отношение и държане към органите на реда, изразено чрез блъскане по гърдите на полицай А. В. и грубо пренебрежително отношение към същия, чрез думите: „Какъв си ти бе”, отказвайки да изпълни полицейско разпореждане. По този начин нарушителят демонстрирал неуважение към органите на реда, в лицето на полицай В., който е изпълнявал служебните си задължения. Същият е искал да проведе един нормален разговор, за да установи определени обстоятелства, от което нарушителят се е подразнил и е отреагирал по посочения по-горе начин. Дори и да не е бил във видимо нетрезво състояние, безспорен факт е, че нарушителят е бил под въздействието на алкохола, който е допринесъл за неговото по-агресивно поведение. Не се доказа твърдението на нарушителя, че е бил провокиран по някакъв начин от полицай В., който е изпълнявал служебните си задължения. Деянието е извършено на публично място, на улицата, като чрез постъпката на нарушителя е засегната честта и достойнството на полицаите. Не се доказа отправянето от нарушителя на обидните думи „Иди да *** на началника си за повишение”. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал противоправността на деянието си и чрез демонстративното си поведение е целял да изрази неуважението си към органите на реда. Причините за извършване на деянието са свързани с употребата на алкохол. При определяне вида и размерът на наказанието, съдът отчете, като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на нарушителя, а като отегчаващо посоченото в характеристичната справка, че има склонност към нарушаване на обществения ред, особено след употребата на алкохол. Съдът определи наказанието при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като съобрази и фактът, че нарушителят е безработен. Отчитайки посочените обстоятелства и с оглед постигане на превенцията на наказанието, съдът прие, че на нарушителя, ще следва да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 лева. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ, налага административно наказание „Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева на нарушителя И. Р. Д., ЕГН *, живущ в гр. З., О. С., ул. А. № *, със средно образование, неженен, безработен, за извършена проява на дребно хулиганство, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.01.2014 г. на РУ „. Г. З.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му на 01.01.2014 г. в 17:00 ч., пред СОС, като в случай на обжалване, жалбата следва да бъде подадена до 17:00 ч. на 02.01.2014 г. ПРИ ОБЖАЛВАНЕ на решението, насрочва делото за разглеждане от СОС. на 03.01.2014 г. от 14:00 ч., за което незабавно да се уведомят наказания и съответния прокурор. С Ъ Д И Я:И.К. |