№ 412
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20241800500523 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Ю.Б.“ АД,ЕИК *** против решение №
72/01.04.2024г. по гр.д.№ 430/22г. на РС-Е.П., с което е отхвърлен изцяло иска
му против В. Г. П. с ЕГН ********** от с.Н.Х., Община Е.П.,за сумата 3626.79
лв. главница, 123.40 лв. мораторна лихва за периода от 20.11.2017г. до
08.03.2019г. и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по
чл.410 ГПК до окончателното плащане на сумата, във връзка с договор за
кредит за потребителски заем с № PLUS-12804682/24.02.2016г., и ищецът е
осъден да заплати на ответницата съдебни разноски 484 лв. за заповедното
производство и 360 лв. за първоинстанционното производство.Релевира
оплаквания за нарушение на материалния закон.Съдът неправилно приел,че
размерът на шрифта на застрахователния договор има значение за договора за
потребителски кредит., особено предвид факта,че ГПР не включвал
застраховката.Изискването на националното законодателство всички елементи
на договора да бъдат в еднакъв формат и шрифт не по-малко от 12 било
свръхрегулативно,тъй като Директива 2008/48/ЕО не съдържала такова
изискване,предвидено в чл.10,ал.1 от ЗПК.Нещо повече. Чл.23 вр.чл.22
вр.чл.10, ал.1 ЗПК предвиждал тежки санкции за кредитодателя-загуба на
правото на лихви и разноски по кредита.Тези санкции били
непропорционално тежки предвид целта им-да осигурят възможност на
потребителя да прецени обхвата на своето задължение.Въззивникът иска
отмяна на решението и уважаване на исковете изцяло.
1
Въззиваемата страна не взема становище.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
насотящият състав намира въззивната жалба процесуално допустима, но
неоснователна.
По делото е безспорно,че по ч.гр.д. 17130/2019г. на СРС ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
01.04.2019г./обезсилена на осн.чл.414, ал.4 ГПК/ за процесните суми срещу
ответницата,въз основа на цитирания по-горе договор за потребителски
кредит,че договорът е сключен с „БНП П.П.Ф.“ЕАД и сумата е усвоена;част
от сумата е погасена,но е настъпила предсрочна изискуемост на 20.11.2017г. и
съдебно-икономическата ексрпертиза е установила дължима главни.а 1348.07
лв.,и законна лихва за периода от 20.11.2017г. до 20.01.2022г. към датата на
предявяване на иска,респ.към датата на изготвяне на заключението в общ
размер 2052.83 лв..Спорно е дали договорът съдържа неравноправни клаузи, в
нарушение на чл. 11,т.9,т.10,т.11 и т.12 вр.чл.22 от ЗПК и
първоинстанционният съд мотивирано е отхвърлил възражението на
ответницата в този смисъл.За да отхвърли исковете,съдът е приел за
основателно възражението за недействителност на договора на основание
чл.22 вр.чл.10, ал.1 от ЗПК.По същество оплакването на въззивника е че съдът
е приложил разпоредбата но самата разпоредба е следвало да бъде игнорирана
като противоречаща на Директива № 2008/48/ЕО. Настоящият състав споделя
тезата на първонистанционния съд, базирана върху тълкуването на въпросната
разпоредба в светлината на Определение по дело С-535/20 на СЕС от
14.04.2021г., а именно: допуска се национална правна уредба,която налага
всички елементи от договорите за потребителски кредит да бъдат
представени с еднакъв по вид,формат и размер шрифт,не по-малък от 12.В
случая е очевидсно от фактическа страна,че приложенията към
договора,неразделна част от същия- сертификат № PLUS-12804682 и Общи
условия-са изписани с различен шрифт,по-малък от 12.По изложените
съображения решението следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 72 от 01.04.2024г. по гр.д.№ 430/2022г.на
РС-Е.П..
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3