№ 147
гр. Видин, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320201174 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от Н. Д. Д. от гр.Видин,
ул. „Княз Борис I“, №1, ап.4 против Наказателно постановление № 22-0953-
001290/25.10.2022г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с
което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания –
„глоба” в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за
извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв.
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП,
както и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539 от
17.12.2012 г. на МВР.
В съдебно заседание вместо жалбоподателя се явява адвокат Г. от АК-
Видин. Поддържа писмената жалба, моли съда да отмени наказателното
постановление, като неправилно и незаконосъобразно, оспорва фактическата
обстановка. Твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения при
съставянето на АУАН и процесното НП.
Ответната страна, чрез своя процесуален представител излага
съображения, навеждащи за законосъобразност и обоснованост на
1
атакуваното НП. Моли за неговото потвърждение от съда. Прави искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 06.10.2022г., около 10.55ч., в гр. Видин, на ул. „Осъм“, в посока от.
ул. „Св. Ромил Видински“ към ул. „Владикина“, срещу блок 3 на ж.к.
„Плиска“, жалбоподателят Н. Д. управлявал товарен автомобил „Инфинити
КХ 70“с рег. № СВ2959СА“, собственост на М. П. П., ЕГН ********** , бил
спрян от служители на РУ-Видин. Полицейските служители пристъпили към
проверка, тъй като същите забелязали Николй Д. да се придвижва с лице, за
което им било известно, че се занимава с разпространение на наркотици. За
съдействие бил извикан свид. и актосъставител И. Г. - служител на сектор ПП
при ОДМВР-Видин за да извърши проверка с тхническо средство на
жалбоподателя за установяване употребата на алкохол в кръвта, както и тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози.
Извършеният тест за алкохол на Н. Д. бил отрицателен, но същият
категорично отказал да бъде тестван с техническо средство “DRUG TEST
5000” за употреба на наркотични вещества и техните аналози. На последния
бил издаден и талон за медицинско изследване на кръвта за наличието на
наркотични вещества, но жалбоподателят не пожелал да го получи и
подпише. Гореописаното било възприето и от свид. К. Н. , който също бил на
мястото. При проверката Д. не могъл да представи СУМПС, както и
контролен талон към него.
Във вр. с констатираното, свид. И. Г. съставил АУАН срещу
жалбоподателя, който му бил връчен срещу подпис.
Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което на
жалбоподателя били наложени посочените по-горе административни
наказания.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната
преписка и показанията на свидетелите К. Н. и Н. Г.ев. Съдът даде вяра на
показанията на посочените свидетели, тъй като те изцяло кореспондират с
установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените
доказателства, като съдът ги намери за убедителни, безпротиворечиви и
2
относими към предмета на доказване по делото. Освен това, жалбоподателят
не представи в своя подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се
изведе обосновано предположение, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран по административен път.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбата
е неоснователна, а НП-законосъобразно и обосновано.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите
констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не можа да ангажира
никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта
фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив, същата се
подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и от
приложената преписка.
От установената фактическа обстановка Съдът приема, че
жалбоподателят Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на административните нарушения за които е санкциониран по
административен ред.
От обективна страна на 06.10.2022г., около 10.55ч., в гр. Видин, на ул.
„Осъм“, в посока от. ул. „Св. Ромил Видински“ към ул. „Владикина“, срещу
блок 3 на ж.к. „Плиска“ управлявайки товарен автомобил „Инфинити КХ 70“с
рег. № СВ2959СА“, жалбоподателят Д. отказал да му бъде извършена
проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в кръвта, като освен това не е изпълнил и предписанието за
предоставянето на кръвна проба за извършването на химическо лабораторно
изследване за установяване на наличие на наркотични вещества или техните
аналози в кръвта му.
От субективна страна това нарушение е извършено виновно.
За извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП е предвидено наказание „лишаване от право” да се управлява моторно
превозно средство за срок от 24 месеца и „глоба“ от 2000лв. , а за останалите
две нарушения по чл. 183, ал.1,т.1 са му наложени две глоби в размер на по 10
лв.
3
В конкретния случай съдът намира, че нарушените правни норми са
отнесени правилно към санкционните такива, тъй като неправомерното
поведение на жалбоподателя описано в АУАН и НП попада именно в тези
хипотези на закона, размерът на наложените наказания е определен точно от
закона, поради и което за съда не съществува правна възможност да ги
променя.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-
001290/25.10.2022г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с
което на жалбоподателя Н. Д. Д. от гр.Видин, ул. „Княз Борис I“, №1, ап.4 са
наложени следните административни наказания – „глоба” в размер на 10 лв.
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в
размер на 2000лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24
месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, както и отнемане на 12 контролни
точки на основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР като правилно
и законосъобразно.
ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН ********** да заплати на ОД на МРВ Видин
разноски в размер на 120 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински
Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4