№ 1840
гр. Варна, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500625 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 300787/25.10.2021 г. на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4,
срещу Решение № 262549/30.09.2021 г., по гр.д. № 1676/2021 г., на ВРС, LIII
с., в частта с която е осъден да заплати на „ИПТОН“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ив. Драсов“, № 2,
разликата над 604.62 лв. до присъдените 2949.36 лв., представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за имуществени вреди на л.а. „***“,
ДК № ***, в резултат на ПТП настъпило на 09.09.2020 г., в гр. Варна, по вина
на И.И.Т., ЕГН **********, управлявала л.а. „***“, ДК № ***, без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба - 03.02.2021 г. до
окончателното изплащане, на осн. чл. 558, ал. 5, вр. чл. 557, ал. 2, б. „а“ КЗ.
Въззивникът счита постановеното решение за неправилно,
необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния
закон. Счита, че първоинстанционния съд неправилно е приел, че дължимото
обезщетение възлиза на сумата 3985.14 лв. без да съобрази Методиката на
Гаранционен фонд, идентична с Методиката за уреждане на застрахователни
претенции по Наредба № 24, респ. Наредба № 49 за задължителното
застраховане. Счита за недопустимо обезщетението да се определя по
пазарни цени на оригинални части без начисляване на съответен коефициент
за овехтяване след като се касае за автообил над 12 години от датата на
производството му, за което по единната Методика се предвижда коефициент
0.5. Счита, че при обезщетяване по експертна оценка се приложение следва
да намерят нормативно регламентираните правила с прилагане на съответните
коефициенти, в замисимост от възрастта на превозното средство. Сочи, че
възстановителната стойност намира приложение в случаите на имуществено
застраховане, какъвто процесния не е. Излага коментар на заключението на
вещото лице и на изчисленията извършени от експерта. Излага доводи за
устройството на Фонда и неговата роля. По същество отправя искане за
1
отмяна на решението в атакуваната му част и отхвърляне на предявения иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Иптон“ ЕООД,
депозира отговор, в който счита жалбата за неоснователна. Счита, че
решението е правилно и законосъобразно, а изложените в жалбата доводи за
неоснователни. По същество отправя искане за потвърждаване на атакувания
съдебен акт.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Съдът в рамките на дължимата служебна проверка по размера на иска с
оглед разпоредбата на чл. 162 ГПК намира, че на вещото лице следва да бъде
поставена допълнителна задача за изчисляване на стойността на
уврежданията по процесния автомобил поотделно и като обща сума, по
средни пазарни цени за резервни части от алтернативни доставчици към
09.09.2020 г.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
300787/25.10.2021 г. на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4, срещу Решение №
262549/30.09.2021 г., по гр.д. № 1676/2021 г., на ВРС, LIII с., в частта с която
е осъден да заплати на „ИПТОН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Ив. Драсов“, № 2, разликата над 604.62
лв. до присъдените 2949.36 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение за имуществени вреди на л.а. „***“, ДК № ***, в резултат на
ПТП настъпило на 09.09.2020 г., в гр. Варна, по вина на И.И.Т., ЕГН
**********, управлявала л.а. „***“, ДК № ***, без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба - 03.02.2021 г. до окончателното изплащане,
на осн. чл. 558, ал. 5, вр. чл. 557, ал. 2, б. „а“ КЗ.
НАЗНАЧАВА допълнителна Съдебно-автотехническа експертиза,
със задача вещото лице да изчисли стойността на уврежданията по
процесния автомобил поотделно и като обща сума, по средни пазарни
цени за резервни части от алтернативни доставчици към 09.09.2020 г. ,
при депозит в размер на 100.00 лв., платими по равно от страните, в 3-дневен
срок от съобщаването, по сметка на ВОС и с представяне на доказателства за
това в границите на същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.В., който да се уведоми след доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в границите на
2
срока по чл. 199 ГПК.
НАСРОЧВА делото в с.з. на 15.06.2022 г., 14.30 ч., за която дата и час
да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.
За задължението им да внесат определения депозит страните да се
уведомят на наличните по делото телефони, ел. поща и факс, с оглед
процесуална икономия.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора като при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Районен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3