№ 89
гр. Плевен, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20234430104535 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1
от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по гр.д.№2323/2023г. по описа на ПлРС е образувано
въз основа на искова молба, депозирана от „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** против В. П. В.,
ЕГН **********, от ***, с която са предявени обективно съединени искове с
плавно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във в. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД.
Ищецът твърди следните релевантни обстоятелства, на които основава
претенцията си: Твърди, че се снабдил със заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК в производството по ч.гр.д.*** за сумата от 844,84лв. –
стойност на предоставени вик услуги до имот в ***, ИТН ***, по издадени
фактури за периода от 22.11.2019г. до 08.12.2022г., както и за мораторна
лихва върху главницата в размер на 170,60лв. за периода от 22.12.2019г. до
16.01.2023г., но при наличие на основанията по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК били
дадени указания на кредитора да предяви иска за установяване на вземанията
му.
1
Излага се, че на 13.08.2019г. на ответницата било връчено уведомление
за изтекъл 10 годишен срок от последната проверка на водомера, като
измервателния уред в имота бил поставен/пломбиран през 1996г.Сочи се, че в
случаите, когато изтекат десет години от последната проверка на водомера в
тримесечен срок следва да се направи последваща и в случай, че след този
срок не се извърши периодичната проверка на водомера, количеството на
изразходваната вода се начислявало по реда на чл.39 от Наредба №4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За процесния
период, на основание чл. 39 от Наредба №4 от 14.09.2004г. служебно бил
начисляван разход за ВиК услуги в имота. Водата, постъпила в сградата на
ЕС, в която се намира имотът била отчитана от общия водомер, който е годно
измервателно средство в режим на периодична проверка. Абонатът бил
таксуван до разликата на общия водомер, след изчисляване на консумацията
на индивидуалните водомери в етажната собственост.
По искане на домоуправителя и собствениците на имоти в ЕС бил
направен опит от страна на ВиК служители за визуален контакт с
измервателния уред. Адресът бил посетен на 21.07.2020г. и 22.07.2020г., като
от служителите на ВиК оператора били изготвени констативни протоколи с
отразяване, че абонатът е открит на адреса, но е невъзможно от струпване на
предмети да се достигне до водомера. В двата констативни протокола били
вписани кубици вода, преминали през уреда и посочени от самия потребител,
които били отразени във фактура от 24.07.2020. На 21.07.2020г. абонатът
сочел показание 1400 куб.м., а на 23.07.2020г. било отбелязано показание
1402 куб.м.
Сочи се, че по реда на чл. 67 от Общите условия на ВиК оператора бил
направен опит да се уведоми абоната с Покана за доброволно плащане на
закъснението в плащане на текущи фактури, издадени във връзка с
начисленото количество вода. Адресът бил посетен от служители на ВиК на
09.09.2022г., както и на 29.09.2022г. за връчване на покана за доброволно
плащане, но и при двете посещения на адреса не бил открит никой. Излага се,
че след неплащане в указания срок със заповед на управителя на ВиК от
05.12.2022г. било разпоредено прекъсване на захранването и водоподаването
на абоната, но същото не било направено, т.к. на адреса, посетен на
07.12.2022г. не било намерено лице, което да осигури достъп на ВиК
2
служителите до измервателното тяло.
Излага се, че за периода от 22.11.2019г. до 08.12.2022г. били издадени
фактури за суми, изчислени по горепосочения начин в общ размер 844,84лв.,
а поради неплащане в срок била дължима мораторна лихва в размер на
170,60лв. за периода от 22.12.2019г. до 16.01.2023г.
Претендира се постановяване на решение, с което да се установи
съществуването на вземанията за главница и мораторна лихва, присъдени в
заповедното производство.
Ответницата В. В., представлявана от адв.Р. М. от ***, назначен в
качеството на особен представител, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва исковите претенции.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите
на страните с оглед разпоредбата на чл.235 от ГПК приема за установено
следното от фактическа страна:
Искът е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1
от ГПК след връчване на дадените указания от заповедния съд по ч.гр.д.***
по описа на ПлРС, поради което се явява допустим и следва да се разгледа по
същество.
Безспорно е между страните и се установява от приложената справка от
*** че ответницата В. П. В. е собственик на процесния имот, представляващ
апартамент ***, който е придобила през 2008г. с договор за покупко-
продажба.
Не се спори също така, че за имота е открита партида при ищцовото
дружество с абонатен номер 307272, водена на името на ответницата В. В..
Видно е от приложения препис на действалите към процесния период
Общи условия, че съгласно чл.2, ал.1, потребител на В и К услуги е
собственика на имота, за който се предоставят тези услуги. Според
предвиденото в чл.33, ал.2 от Общите условия, потребителят е длъжен да
заплаща дължимите суми за ползваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактурирането.
С оглед горното, съдът приема, че през процесния период от м.ноември
2019г. до м.декември 2022г. ответницата е била потребител на
предоставяните от ищцовото дружество В и К услуги до процесния имот.
3
От представеното копие на уведомление, изходящо от ищеца и връчено
на ответницата на 13.08.2019г. се установява, че същата е била уведомена, че
в срок от три месеца индивидуалния й водомер подлежи на проверка или
подмяна.
Приложен е препис на Констативен протокол, съставен от служител
при ищцовото дружество на 21.07.2020г., в който е отразено, че по молба на
домоуправителя на етажната собственост и оплаквания на абонати, че
поемали разликата от общия водомер, ответницата В. В. е дала самоотчет с
пок. „1400“. Отразено е в протокола, в апартамента е невъзможно влизането
от боклуци. Видно е от издадената след съставянето на констативния
протокол фактура от 24.07.2020, че за отчетния период от 17.06.2020г. до
17.07.2020г. е отразено потребление от 87 куб. вода.
От представения Констативен протокол от 22.07.2020г., съставен също
от служител на ВиК е видно, че на сочената дата имота е бил посетен, като е
отразено, че е невъзможно да се влезе в апартамента и да се стигне до
водомера, като абонатката е снимала водомера с нейния телефон – показ.
„1402 куб.м.“; като е отбелязано, че се чува силен теч.
Представен е и препис на покана за доброволно плащане от 29.09.2022г,
с която ответницата била поканена да заплати просрочено задължение към
ищцовото дружество за периода от 29.12.2017г. до 08.07.2022г. в размер на
1301,04лв.
От представения препис на Заповед №388/05.12.2022г. на управителя на
ищцовото дружество е видно, че е било наредено прекъсване на
водозахранването и каналното отклонение за процесния имот, поради
неплатени задължения. Представени за констативни протоколи, съставени от
служители на ищеца за уведомяване за заповедта и за удостоверяване, че
абоната отказал достъп до водомерния възел за изпълнение на същата
заповед.
От приложените копия на фактури, издадени от „ВиК“ ЕООД Плевен за
периода от 22.11.2019г. до 08.12.2022г. и справка за консумация на вода в
процесния имот се установява, че за периода от 01.10.2019г. – до 01.12.2021г.
е начислена стойност на консумирана в имота вода в общ размер на 844,84лв.
Видно е от отразеното във фактурите и справките, че за всеки от отчетните
периоди е било отбелязвано, че е налице служебен отчет и без водомер. Не е
4
налице отбелязване на стари и нови показания, като относно кубиците е
налице отбелязване от „0“ до максимално „87“ за отчетния период от
17.06.2020г. до 17.07.2020г.
Според отбелязаното в съставените фактури, а в тази насока са и
твърденията на ищеца в исковата молба, след отчитане показанията на общия
водомер и изчисляване консумацията на индивидуалните водомери за другите
имоти, ответницата е била таксувана до разликата между сбора на
изчислената консумация на индивидуалните водомери и общия водомер.
Ищецът е представил извлечение от данните, въведени за имота от
карнета (на л.104-л.114). От него също е видно, че от 15.05.2019г. до дата на
отчет 17.07.2019г. е отбелязвано едно и също старо и ново показание – 1174, а
количеството вода, за която е начислявана стойност е било различно – „0“ за
период на отчитане от 15.05.2019г. до 01.10.2019г.; „15“ за период на
отчитане 01.10.2019г. – 12.11.2019г.; „20“ за периода от 12.11.2019г. до
12.12.2019г.; „10“ за периода от 12.12.2019г. до 14.01.2020г.; след това „0“ за
всеки от отчетните периоди до 17.07.2020г., непосредствено след която дата е
бил съставен обсъдения по-горе констативен протокол за самоотчет.
Видно е от същото писмено доказателство, че за отчетен период от
17.06.2020г. до 17.07.2020г. вече е налице отбелязване на различни стойности
за старо и ново показание – съответно 1774 и 1402. При това е отразено като
измерено количество разликата между тези две стойности – 228, но е отразено
като количество на консумираната вода по-малка стойност – 87 куб.м. Видно
е още, че след тази дата отново е отразявана еднаква стойност на старо и ново
показание – вече „1402“, като количеството консумирана вода е отбелязвано
по 10 куб.м. през двата отчетни периода от 17.07.2020г. до 17.09.2020г., а
след това в различни количества - между „0“ и „10“ куб.м. за следващите
отчетни периоди до 08.12.2022г.
Приложимата правна уредба на отношенията между страните се
съдържа в Закона за регулиране на водоснабдителни и канализационни
услуги и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда на присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /Наредба№ 4/, както и в приложимите Общи условия.
Съгласно разпоредбите на чл. 30 и чл. 32 от Наредба № 4/2004 г.
изразходваната вода се отчита по водомера, поставен на водопроводното
5
отклонение, но за сгради етажна собственост или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се
заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на
водопроводното отклонение за определен период от време, като се прави
първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните
водомери, отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на
представител на потребителите, дата и час на което се обявява с писмено
съобщение, поставено на подходящо място, в срок не по-кратък от три
работни дни преди деня на отчитането. Отчетеното количество вода по общия
водомер се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите
за същия период от време на всички индивидуални водомери след общия
водомер при условията и по реда на Наредба 4/2014 г.
Съгласно чл. 39, ал. 2, т. 3 от Наредба № 4/2004г., когато отчетено по
общ водомер е повече от сбора на отчети по индивидуалните
водомери/начислената служебно стойност, то разликата се разпределя
пропорционално на индивидуалната консумация на потребителите.
При анализ на тази уредба следва, че правилото е ползваните В и К
услуги да се заплащат само въз основа на реално измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всеки потребител. От това правило са предвидени и
изключения, които са изброени изчерпателно.
При невъзможност за реален отчет на водомера в процесното жилище,
поради липсата на съдействие от абоната, начислението за консумирана вода
следва да се направи по правилото на чл.39, ал.2, т.2 от Наредба №4,
предвиждащо, че за потребителите, чиито индивидуални водомери не са
отчетени в срока по т. 1 или не са подадени самоотчети, се определят
служебно данни, равни на средния месечен разход от последните два редовни
отчета. Едва след това се прилага правилото на чл.39, ал.2, т.3 от Наредбата,
предвиждащо, че разликата между данните, отчетени по общия водомер, и
сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и данните по т.
2 се разпределя пропорционално на отчетените по индивидуалните водомери
количества и начислените служебно данни по т. 2. Очевидно в процесния
случай, за процесния имот не е било направено такова изчисление за
отчетните периоди преди 21.07.2020г., когато е направен някакъв вид
6
самоотчет от абоната. При липсата на законосъобразно ежемесечно
начисление до този момент е възможно констатираната разлика от 228 куб.м.
да е сочела консумирана вода за един продължителен период преди това.
Ищецът обаче не би могъл я отчете за един месец или произволно да намали
отчетения обем. Законосъобразно единствено е приложението на
нормативните разпоредби, уреждащи правоотношението с абоната, а именно
посоченото по-горе правило за начисление при липса на съдействие за
реалния отчет и ако е налице пропуск от доставчика на услугата да приложи
това правило в един продължителен период от време, пропускът не би могъл
да бъде санкциониран по начина, приложен в случая от ищеца.
Дори в случая да се приеме, че поради неизпълнение на задължението
на абоната за проверка или подмяна на водомера, след като е била уведомена,
е налице хипотеза на липса на монтиран водомер, то би било приложимо при
изчисление на консумираната вода правилото на чл.39, ал.5 от Наредбата,
предвиждащо, че за потребители, които нямат монтирани водомери на
водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество
изразходвана, отведена и пречистена вода да се заплаща, както следва: по 6
куб. м при топлофицирано жилище и по 5 куб. м - при нетоплофицирано
жилище за всеки обитател. Към така определеното количество следва да се
добави пропорционално разпределената разлика между данните, отчетени по
общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните
водомери. В случаите, когато разликата между сумарния отчет на
индивидуалните водомери и отчета на общия водомер е по-малка от
количеството вода, което следва да се начисли за ответницата по посочените
по-горе законови правила, нормално е да й бъде начислена по –малката от
двете стойности. Незаконосъобразно е обаче да й бъде начислявана като
консумирана вода разликата между отчета на общия водомер и сумата от
отчетените количества по останалите индивидуални водомери, т.к. такова
правило няма нормативно установено.
Предвид изложеното, съдът счита, че ищеца не установи в настоящото
производство, че през процесния период от време, стойността на доставените
до абоната ВиК услуги е била начислена по законоустановените правила по
чл.39 от приложимата Наредба №4.
С оглед на това, съдът намира, че исковата претенция се явява
7
неоснователна и недоказана и следва да се отхвърли като такава.
При този изход на производството не са дължими от ответницата
сторените от ищеца разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
*** против В. П. В., ЕГН **********, от ***, ИСК с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищеца сумата от 844,84лв. – главница, представляваща стойност на
консумирана питейна вода и отведена отпадна вода по фактури от
22.11.2019г. до 08.12.2022г. и сумата от 170,60лв., представляваща лихва за
забава за периода от 22.12.2019г. до 16.01.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.01.2023г. до окончателното изплащане, за
които е издадена Заповед за изпълнение №210 от 20.01.2023г. в
производството по ч.гр.д.*** по описа на ПлРС, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8