ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Плевен , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20214430201078 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е привлечен за тежко
умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият ***
да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият *** се явява в съдебно заседание лично и със служебен
защитник адв. *** от АК – гр. Плевен, назначен в хода на досъдебното
производство.
1
Адвокат *** намира, че събраните доказателства не подкрепят искането
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане
на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената от РП -
Плевен.
Обвиняемият *** се признава за виновен, че е извършил
престъплението.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”, като
желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 03.06.2021 г., обвиняемият *** е обвинен в това, че
на 31.05.2021 г. в гр. Плевен, след предварителен сговор с *** от г***, в
немаловажен случай и чрез използване на специален начин, отнел чужди
движими вещи – дарителска кутия с намираща се в нея парична сума в размер
на около 400 лв. от владението на ***, управител на фирма „***“ ЕООД,
собственост на *** от с.гр., без нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
2
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото – свидетелство за съдимост,
видео-техническата експертиза, може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият *** е извършил престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство пр. преписка
№ 3102/2021 г. по описа на РП – Плевен, от събраните до момента
доказателства, съдът приема, че се касае за обосновано предположение за
извършено тежко умишлено престъпление, за което в НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от това, че същият е безработен и няма трудови доходи, от които
да води законосъобразен начин на живот, както и от скитническия начин на
живот.
Освен всичко казано по-горе, днес в съдебно заседание стана ясно
лично от обвиняемия, че последния няма известен адрес на територията на гр.
***, а пребивава на различни адреси. Сочи като свои адрес – ***, но
представителят на РП – Плевен представя данни, че на този адрес има обрасъл
двор с разрушена къща на която е паднал дори покрива и на практика адресът
е необитаем.
На прокуратурата по досъдебното производство, той сочи един
нереален адрес.
Поради тази причина няма как спрямо този обвиняем няма как да бъде
взета мярка за неотклонение „Домашен арест”, тъй като няма къде да се
изпълнява мярката и няма полицейско управление, което да я контролира, с
оглед неизвестността на адреса.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание искане за
вземане на мярка за неотклонение „Парична гаранция”, настоящият състав
счита, че това е практически невъзможно, защото при снемане на
самоличността непосредствено пред съда обвиняемият заяви, че не работи
3
никъде, че е трудоустроен със 75% ТЕЛК, но с право на работа, няма трудови
доходи, именно тази липса на средства е една от причините които са го
подтикнали заедно с жената, с която живее на семейни начала да извършат
това престъпление, което е известно на територията на страната.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, съдът намира, че са налице основания за
вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на *** намира, че следва да
вземе спрямо него най-тежката мярка за неотклонение, а именно - „Задържане
под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство № ЗМ №
303/2021 г. по описа на Първо РУ – Плевен, пр. преписка № 3102/2021 г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 07.06.2021 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 08.06.2021 г. от 14:00 часа , за която дата защитника адв. ***от
АК - Плевен и обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното съдебно
заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор “Арести”
– гр. Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5