№ 75909
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110155035 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Е. Р., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез пълномощника си адв. Х. Л.- САК, със съдебен адрес ****,
против С.О., ЕИК ****, с адрес ***
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е наследник по закон на Р.Г.Ж.,
починал на 09.07.2016 г., в качеството му на първи братовчед на починалия (син на Е.Ж.-
брат на бащата на починалия). Посочва се, че в Удостоверение за наследници с изх. №
РВЕ20-УГ01-1974/20.03.2020 г., издадено от С.О., район „Възраждане“, било посочено, че
Р.Г.Ж., починал на 09.07.2016 г., оставил за наследници ищеца, М.Г.К. (първа братовчедка
на починалия; дъщеря на брата на майката на починалия) и Т.Г.С. (първа братовчедка на
починалия; дъщеря на брата на майката на починалия), с което последните се явяват
наследници по съребрена линия от втора степен. Поддържа за несъответстващо на истината
вписването под № 3 на „Ю.“, посочен за „брат на бащата“ на починалия, с оглед което моли
да се обяви за неистинно удостоверението в тази му част. Посочва, че за лицето „Ю.“ не
било посочено бащино и фамилно име, липсвала дата на раждане, както и ЕГН. Поддържа
се, че такова физическо лице не съществува. Твърди се, че бащата на починалия Р.Г.Ж.-
Г.Р.Ж., починал на 07.04.1986 г., имал само двама братя- Е.Р.Ж., починал на 31.10.2003 г., и
Л.Р.Ж., починал на 05.09.1986 г., като няма брат на име „Ю.“ и такова лице не било известно
на близките и роднините в семейството. Излага се, че наследодателят е оставил недвижим
имот в гр. София, по отношение на който наследниците по закон са възпрепятствани да
упражнят ефективно правото си на собственост.
Като излага тези обстоятелства, пълномощникът на Р. Е. Р. обосновава правния
интерес от предявяването на установителен иск против ответника, с който да бъде
установено спрямо същия , че Удостоверение за наследници на Р.Г.Ж. с изх. № РВЕ20-
УГ01-1974/20.03.2020 г., представено с исковата молба, е с невярно съдържание, касателно
т. 3.
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 66666 от 30.05.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и пълномощно. След отстраняването на
нередовностите на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея иск
– за допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С.О., с адрес в **** представлявана от ***
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от *** да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 55035 по описа за 2022 г.); 2) наименованието и адреса на ответника,
както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв;
3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Р. Е. Р.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от ***, че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от ***, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от ***, че ако в срока за отговор не
вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от ***, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от *** задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2