№ 63
гр. Варна, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Ант. Тончева
Членове:Георги Н. Грънчев
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора И. Хр. Н.
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600140 по описа за 2024 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателно дело
от общ характер №612/2023 година по описа на Районен съд – гр.Разград, отмяна на
постановеното определение от 28.11.2023 година за одобряване на споразумение за
решаване на делото в съдебното производство и връщане на делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
Производството по възобновяване е във връзка със съществени нарушения на закона
и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
В съдебното заседание прокурорът от АП-Варна поддържа искането за възобновяване
на наказателното дело, осъденото лице също заема становище за основателност на
инициативата на главния прокурор.
Варненският апелативен съд, след като взе предвид искането от главния прокурор,
изразените становища и като прецени доказателствата по делото, прие за установено
следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, като преценката
обхваща активната процесуална легитимация на Главния прокурор по чл.420, ал.1 от НПК,
спазения преклузивен срок по чл.421, ал.3 от НПК и допустимия предмет на текущата
процедура, доколкото проверката по реда на възобновяването касае определение, обхванато
1
от нормата на чл.419, ал.1 от НПК и непроверено по касационен ред. Преценен по
същество, сезиращият процесуален документ е основателен.
С определение от 28.11.2023 година по НОХД №612/2023 година състав на РС-
Разград одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което
подс.А. Р. се признал за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, пр.8, б.“а“,
пр.1 вр. ал.1, б.“б“, пр.1 от НК. При условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия е наложено
наказание от една година лишаване от свобода с приложение на минималния изпитателен
срок по чл.66, ал.1 от НК и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Определението е постановено при съществено нарушение на материалния закон - в
разрез с чл.49, ал.2 от (ППлВС 1-1983, ТР-61-1980-ОСНК, Р 743-2012-1н.о. и др.). В случая
съдът е приложил разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, но не е приложил чл.55, ал.3 от НК
(виж ТР 1-2023-ОСНК), а е наложил наказание лишаване от право за управление на МПС,
със срок по-малък от лишаването от свобода.
Първостепенният съд не е съобразил, че постигнатото между страните споразумение
противоречи на закона, съответно не се е възползвал от правомощията си по чл.382, ал.5 от
НПК, с което е допуснал и съществено нарушение по чл.348, ал.1, т.2 от НПК.
Предвид изложеното, искането за възобновяване на НОХД №612/2023 година по
описа на РС-Разград и отмяна на постановеното по него определение от 28.11.2023 година за
одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство се прецени за
основателно, поради което и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Варненският апелативен
съд
РЕШИ:
Възобновява НОХД №612/2023 година по описа на Районен съд -гр.Разград, отменя
определение от 28.11.2023 година за одобряване на споразумение за решаване на делото в
съдебното производство и връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2