П Р О Т О К О Л №28
06.04.2015 година град
Карлово
Карловският районен съд ІV
наказателен състав
На
шести април две
хиляди и петнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар:
П.В.
Прокурор:
Владимир Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 151 по описа за 2015
година
На именното
повикване в 15,00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово се явява прокурор
Иванов.
Обвиняемият В.А.В., редовно призован, лично и с адв. Н.Г., упълномощен защитник от досъдебното производство.
По
даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В.А.В. - роден
на *** ***, с адрес за призоваване в страната: гр. С., обл. П., ул. „***” № **, ет.*, ап.*, ****
**** ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и
възражения.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи и
възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по чл. 55 от НПК .
Обвиняемият В.: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри
представеното споразумение.
Адв. Г.:
Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с
подзащитния ми и РП Карлово.
С
оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение, което е
депозирано по делото СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Обвиняемият
В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми
обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК
и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето
защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от
27.03.2015 г., сключено между Р.п.К. представлявана
от прокурор Владимир Иванов от една страна и от друга – обвиняемия В.А.В., ЕГН:
**********, и защитника му адвокат Н.Г. ***, за
решаване на наказателното производство по пр. пр. №2034/2014г. по описа на РП К., ДП №715/2014г. по описа на РУМВР К. за следното:
Обвиняемият В.А.В., роден на *** ***, с адрес за
призоваване в страната: гр. С., обл. П., ул. „***” № **, ет. *, ап.*, **** управител
на ЕТ „***
*** , ****, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 10.12.2014г. в гр. С., обл. П. в немаловажен
случай е държал акцизни стоки без бандерол, а именно: тютюнево изделие – тютюн
за пушене с тегло 8,870 кг. /осем килограма и осемстотин и седемдесет грама/ на
пазарна стойност 1862,70 лв. /хиляда осемстотин
шестдесет и два лева и седемдесет стотинки/, когато такъв се изисква по
закон:
Чл.2, т.2 от
Закон за акцизите и данъчните складове:
"На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия";
Чл.25, ал.1
от Закон за тютюна и тютюневите изделия: "Тютюневите изделия се продават
на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин,
който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване";
Чл.25, ал.2
от Закон за тютюна и тютюневите изделия: "Бандеролът е държавна ценна
книга и представлява специална хартиена
лента, която доказва внасянето на дължимия акциз";
Чл.28, ал.1
от Закон за тютюна и тютюневите изделия:
"Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията на чл.25",поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК му се
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на
2000,00 лв. /две хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обвиняемия В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението
в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА на
обвиняемия В.А.В. кумулативно предвиденото по-леко наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл. 234, ал. 3
от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – полиетиленов
чувал, съдържащ 8,780 кг. тютюн за пушене.
Разноските по делото в размер общо на
231,80 лева /двеста тридесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляващи
възнаграждение на вещи лице за изготвени съдебно-химическа и съдебно-стокова
експертизи следва да се заплатят от обвиняемия В.А.В. ***.
Обвиняемият В.А.В. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:.................... ЗАЩИТНИК...................................
/В.В./ /адв. Н.Г./
ПРОКУРОР:...........................
/Владимир
Иванов/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй
като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
В.А.В. мярка за неотклонение „Подписка” отменена, поради което и на основание
чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 151/2015 г. по описа на Районен съд К., ІV наказателен
състав.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия В.А.В. мярка за неотклонение „Подписка”,
като определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.