Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Добрич 07.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на    седемнадесети юни през две хиляди и  двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

           

При участието на секретаря Румяна Иванова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4037/2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гражданско дело № 4037/2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по предявения от М.Ю.А. с ЕГН ********** срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД град София с ЕИК 121718407след изменение на размера по реда на чл. 214 , ал.1 от ГПК  иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати  на ищеца сумата от 3 593.80 лева , представляваща застрахователно обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност „ по полица BG/0/118002908564/08.10.2018г., изразяващи се в причинени щети по собственото му превозно средство -  мотоциклет „***“ *** с рег. № ***от ПТП , настъпило на 29.08.2019г., при което А. Л. е управлявал мотоциклета в град Добрич по улица „Калиакра“ , а насрещно движещия се автомобил,  управляван от Г.И. С. –*** с ДК №***  е предприел маневра завой наляво , завивайки към ул. „Оборище“ и е отнел предимството на водача на мотоциклета.

Претендира се законната лихва , начиная  датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Настоява се за присъждане на разноските в производството.

Излагат се следните обстоятелства :

М.Ю.А. е собственик на мотоциклет „ . „ . с ДК № . .

Управлението на мотоциклета е било предоставено на А. Г. Л. , който на 29.08.2019 г. в град Добрич  при движение по улица „Калиакра“ е бил блъснат от  насрещно движещия се автомобил,  управляван от Г. И. С. –*** с ДК ***  ,която  предприела маневра завой наляво , завивайки към ул. „Оборище“ и отнела предимството на водача на мотоциклета.

В резултат на удара на мотоциклета са причинени увреждания по резервоара,ръкохватката , предни амортисьори , километраж , оборотомер , табло за управление , фар , преден калник , джанта и гума .

Обезщетение за нанесените щети се претендира в настоящото производство .

В дадения едномесечен срок е депозиран отговор на исковата молба от ответника .

Ответното дружество не оспорва наличието на валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за  лек автомобил *** с ДК № *** по полица № BG/0/118002908564/08.10.2018г. със срок на действие 12 месеца , валидна към датата на пътния инцидент .

Не се оспорва обстоятелството ,че на 30.08.2019 г. от пълномощник на ищеца е подадено уведомление за щета , по което е образувана преписка , заведена под № 43082411900876 .

Оспорва иска по размер .

Претендира разноски в производството .

Добричкият районен съд ,  като прецени събраните доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Не е спорно по делото ,че между собственика на автомобила *** с ДК № *** и „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД град София е било налице облигационно отношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,обективирана в полица № BG/0/118002908564/08.10.2018г. ,валидна за периода 09.10.2018г. – 08.10.2019г. , по силата на която застрахователят се е задължил да покрие в границите на определената в договора сума отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди .

Представя се по делото протокол за ПТП № 1695974/29.08.2019 г.

Съгласно данните в протокола на 29.08.2019 г. в 20.30 часа в град Добрич на кръстовището на улица „ Кариакра „ и улица „Оборище „ е настъпило пътно-траспортно произшествие ,при което участник 1 Г. И. С., управлявала лек автомобил *** с ДК № *** , отнема предимство на участник 2 с водач А. Г. Л. , управлявал мотоциклет ***  с ДК № *** ,при което участник 2 блъска участник 1 .

По делото е разпитан свидетелят А. Г. Л.,управлявал мотоциклета при настъпване на произшествието .

Излага в показанията си пред съда ,че на 29.08.2019 г. вечерта  е управлявал мотоциклета в град Добрич по улица „Калиакра „  направо по посока бензиностанция „Шел” .Срещу него идвал автомобил на фарове .Водачът на отстрещния автомобил намалил скоростта до около 20 км/ч. и в последния момент на кръстовището с улица „Оборище „ предприел маневра завой наляво  , при което последвал удар между двете превозни средства .

Съдът кредитира показанията на свидетеля Лаковски ,който има непосредствени възприятия ,същите кореспондират изцяло с данните от съставения протокол за ПТП ..

Вещото лице инж. Е.С.Ж.  установява в заключението си  по назначената съдебно-техническа експертиза следното :

При извършения оглед на мотоциклета са установени повреди по прибори на арматурното табло : километропоказател-за подмяна  , оборотомер-за подмяна , табло за управление –за подмяна ,ръкохватка на съединител-за подмяна , конзола на фара към предна вилка-за подмяна , фар централен комплект –основа на фара –за подмяна , гривна на фара- подмяна , фар десен-за възстановяване ,резервоар –за подмяна ,калник преден хром никел-за подмяна ,джанта предна-за възстановяване , капак динамо-за възстановяване , амолтисьор ляв-за възстановяване , амортисьор десен –за възстановяване , кормило-за възстановяване сложност 1 , ел. инсталация-за възстановяване , повреди по лаковото покритие по резервоар за гориво и джанта предна .

Вещото лице дава заключение ,че  установените повреди по мотоциклета се намират в причинно-следствена връзка  с произшествието от  29.08.2019 г. в град Добрич по улица „Калиакра „ на кръстовището с улица „ Обороще „ .

Излага още ,че пазарната му стойност към датата на произшествието 29.08.2019г. преди неговото настъпване е била 6 120 лева .

За отстраняване на повредите   е необходимо извършване на ремонт на стойност 3 593.80 лева .

Съдът кредитира заключението на вещото лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

От показанията на разпитания по делото свидетел Антон Лаковски се установява механизма на настъпване на произшествието ,при което  водачът на лекия автомобил  с марка ***  с ДК № *** е  нарушил правилата за движение по пътищата по чл.37,ал.1 от Закона за движение по пътищата.  

Съгласно цитираната разпоредба при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.

Установява се  противоправно деяние на водача на лекия автомобил марка ***  с ДК № *** ,от което са настъпили вредните  последици  ,които са в причинно-следствена връзка с деянието ,техния вид .

На основание чл. 45,ал.2 от ЗЗД вината се предполага до доказване на противното.Презумпцията не е оборена .

Правната норма , регламентирана в чл. 432,ал.1 от КЗ урежда възможността на увреденото лице да предяви иск за обезщетяване на претърпените вреди срещу застрахователя , с когото делинквентът или отговорно за неговото деяние лице е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност„,обезпечаваща неговата деликтна отговорност .

Към застрахователя е отправена писмена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение .При ответното дружество е образувана преписка по щета № 43082411900876.

 Налице са елементите от фактическия състав , от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице:вреда,причинена виновно от застрахования , пряка причинно-следствена връзка между вредата с противоправното поведение на застрахования ,наличие на застрахователно правоотношение , произтичащо от застраховка „Гражданска отговорност „ между делинквента и ответника застраховател , отправяне към застрахователя на писмена застрахователна претенция .

Застрахователят е отказал плащане на застрахователно обезщетение в  претендирания от застрахования размер  .

Доказани са предпоставките за ангажиране отговорността на ответното дружество.

В полза на  ищеца ищците се дължи и законна лихва от датата на увреждането , съобразно което искането за присъждането и  от датата на исковата молба 05.11.2019 г. до окончателното изплащане  е основателно и следва да се уважи .

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 , ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените в производството разноски.

Заявено е възражение за прекомерност на изплатеното М.А. адвокатско възнаграждение .

Разпоредбата на чл.78,ал.5 от ГПК предвижда възможност по искане на насрещната страна да бъде присъден по-нисък размер на адвокатско възнаграждение ,но не по-малко от  минимално определения  размер съобразно  чл.36 от Закона за адвокатурата .

Съгласно чл. 36 от ЗА адвокатът има право на възнаграждение за своя труд.Размерът на възнаграждението се определя с договор между него и клиента като размерът следва да бъде обоснован и справедлив и не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1/2004г. за определяне на  минималните размери на адвокатските възнаграждения .

Преценката за прекомерност следва да направи във всеки конкретен случай съобразно  действителната правна и фактическа сложност на делото.

Изплатеното по делото адвокатско възнаграждение от ищеца е в  размер на 741.32 лева без включен ДДС .

Минималният размер на адвокатското възнаграждение , изчислено по реда на чл.7 , ал.2,т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения  към настоящия момент възлиза на сумата от 355.63 лева  .

В хода на делото е настъпила промяна в нормативната уредба/ постановено решение № 5419/08.05.2020 г. по адм. д. № 14384/2019 г. , в сила от 15.05.2020 г. /  , с влизането на която в сила са установени нови минимални размери на адвокатските възнаграждения .Именно новият размер  следва да бъде съобразяван при произнасяне по искането за разноски и възражение за прекомерност .

Съобразно правната и фактическа сложност на делото  и съобразно защитавания материален интерес , изплатеното от  М.Ю.А. възнаграждение се явява прекомерно и следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 500.00 лева / без ДДС /.При начисляване на ДДС следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева с вкл. ДДС .

В полза на ищеца се следват и заплатените 143.75 лева  държавна такса , 175.00 лева хонорар вещо лице  .

Ответникът няма право на разноски в производството .

Водим от горното , Добричкият районен съд

                                    Р Е Ш И  :

ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД град София с ЕИК ********* да заплати на М.Ю.А. с ЕГН ********** сумата от 3 593.80 лева , представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност „ по полица BG/0/118002908564/08.10.2018г. за причинени на ищеца М.Ю.А. имуществени вреди, изразяващи се в причинени щети по собственото му превозно средство -  мотоциклет „***“ *** с рег. № *** от ПТП , настъпило на 29.08.2019г., при което А. Л. е управлявал мотоциклета в град Добрич по улица „Калиакра“ , а насрещно движещия се автомобил,  управляван от Г. И. С. –*** с ДК №***  е предприел маневра завой наляво , завивайки към ул. „Оборище“ и е отнел предимството на водача на мотоциклета,ведно със законната лихва върху сумата от 3 593.80 лева ,начиная 05.11.2019 г. до окончателното изплащане .

ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД град София с ЕИК ********* да заплати на М.Ю.А. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 143.75 лева  държавна такса , 175.00 лева хонорар вещо лице  и 600.00 лева адвокатско възнаграждение  с вкл. ДДС.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :