ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр. Силистра , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200166 по описа за 2021 година
при участието на секретаря П. Т. и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане
НОХД № 166 по описа за 2021 г., докладвано от районния съдия.
.........................................................................
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Подсъдимият М. А., роден на ..., се признава за ВИНОВЕН за това, че на 04.03.2021
г., в землището на с. К., общ. К., обл. С.а, между ... и ... гранични пирамиди, в условието на
съучастие с М. А. Д. /М. A. D./, роден на ..., М. К. /M. K./, роден на ... и С. Х. К. /S. H. K./,
роден на ..., като съизвършител, е излязъл през границата на страната, от Република
България в Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за
това места, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание по вид глоба.
Подсъдимият М. А. Д., роден на ..., се признава за ВИНОВЕН за това, че на
1
04.03.2021 г., в землището на с. К., общ. К., обл. С., между ... и ... гранични пирамиди, в
условието на съучастие с М. А. /М. A./, роден на ..., М. К. /M. K./, родей на ... и С. Х. К. /S.
H. K./, роден на ..., като съизвършител, е излязъл през границата на страната, от Република
България в Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за
това места, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание по вид глоба.
Подсъдимият М. К., роден на ..., се признава за ВИНОВЕН за това, че на 04.03.2021
г., в землището на с. К., общ. К., обл. С., между ... и ... гранични пирамиди, в условието на
съучастие с М. А. /М. A./, роден на ..., М. А. Д. /М. A. D./, роден на ... и С. Х. К. /S. H. K./,
роден на ..., като съизвършител, е излязъл през границата на страната, от Република
България в Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за
това места, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание по вид глоба.
Подсъдимият С. Х. К., роден на ..., се признава за ВИНОВЕН за това, че на
04.03.2021 г., в землището на с. К., общ. К., обл. С., между ... и ... гранични пирамиди, в
условието на съучастие с М. А. /М. A./, роден на ..., М. А. Д. /М. A. D./. роден на ... и М. К.
/M. K./, роден на ... като съизвършител, е излязъл през границата на страната, от Република
България в Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за
това места, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно по-леко
наказание по вид глоба.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
ДЕКЛАРАТОР:
(ПОДС. М. А.)
(М. A.)
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(ПОДС. М. А. Д.)
(М. A. D.)
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(ПОДС. М. К.)
(M. K.)
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(ПОДС. С. Х. К.)
(S. H. K.)
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и четиримата подсъдими, ги
прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ПЕТРОВ) (АДВ. С.С.)
ПОДСЪДИМ:
(М. А.)
3
(М. A.)
ПОДСЪДИМ:
(М. А. Д.)
(М. A. D.)
ПОДСЪДИМ:
(М. К.)
(M. K.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Х. К.)
(S. H. K.)
ПРЕВОДАЧ:
(М. Н. М.)
........................................................................
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Четиримата подсъдими заявяват в съдебно заседание, че
разбират обвинението, признават се за виновни, разбират поледиците от споразумението,
съгласни са с тях, отказват се от разглеждане на делото по общия ред и изразяват готовност
да подпишат съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание.
Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което всеки един от четиримата
4
подсъдими е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия А.,
подсъдимия Д., подсъдимия К. и подсъдимия К. за в бъдеще да изградят у себе си такова
поведение, с което да се въздържат от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 42
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на основание чл. 383 НПК във вр.
с чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 166/2021 г. по описа на
Районен съд – Силистра срещу ПОДСЪДИМИТЕ М. А., М. А. Д., М. К. и С. Х. К., поради
постигане на споразумение.
За извършения превод от преводача в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача М. Н. М. да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет)
лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е написан на 12.03.2021 година.
5
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
6