№ 301
гр. С., 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител
по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.3 от
ГПК – юриск. М., редовно упълномощена с пълномощно от 14.05.2024 г. и
приета от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Юриск. М.: Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
246/27.03.2025г. по гр.д. № 390/25г. на СлРС, с което е ОТМЕНЕНА като
незаконосъобразна на основание чл. 357, ал. 1, вр. чл. 188, т. 2 КТ Заповед №
РД-11-2 от 26.11.2024 г., издадена от инж. И.Р. - Директор на „Държавно
горско стопанство С. “ - ТП на „Югоизточно държавно предприятие “ ДП гр.
С., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Орешака“
№ 15А, с която на ищеца Д. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„Теменуга“ № 22А е наложено дисциплинарно наказание „Предупреждение за
уволнение“ и ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски по делото в
размер на1000 лв., а по сметка на съда - държавна такса в размер на 30 лв.
1
Решението е атакувано с въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 03.06.2025 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима и е извършил доклад на същата. Със
същото определение се е произнесъл и по направените с въззивната жалбата
доказателствени искания, като ги е оставил без уважение.
В законовия срок няма постъпил отговор от насрещната страна и
насрещна въззивна жалба.
Преписи от определението са връчени на страните.
Юриск. М.: Поддържам изяло въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от гпк, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юриск. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените атакуваното
решение изцяло, като незаконосъобразно и се произнесе в полза на държавно
горско стопанство, като оставите в сила атакуваната заповед и наказанието
приложено с нея.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес - 25.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2