М О Т И В И по НОХД № 2060/2011 г. по описа на СтРС
Подсъдимият А.Д.С., ЕГН ********** е обвинен в това, че на 09.03.2011 г., в село З., общ. Стара Загора, в
немаловажен случай, след предварителен сговор с А.Д.С., ЕГН: ********** и Т.К.П.,
ЕГН: **********, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот- счупване на катинар, отнел чужди движими вещи- 1 бр. медна тава с
вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр. голям меден бакър с вместимост
50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 30 литра- на
стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20 литра- на стойност 25 лв.; 60 м. трифазен ел. кабел с
черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки – на стойност 130
лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата – всичко на обща стойност 665 / шестстотин шестдесет и пет / лева,
собственост на Н.А.Я., ЕГН: **********,
от владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на
чл. 28, ал.1 от НК- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. първо, т.5 и
т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 а от НК.
Подсъдимият А.Д.С., ЕГН ********** е обвинен в това, че на 09.03.2011 г., в село З., общ. Стара Загора, в
немаловажен случай, след предварителен сговор с А.Д.С. - ЕГН – ********** и
Т.К.П., ЕГН: **********, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот- счупване на катинар, отнел чужди движими вещи- 1 бр. медна тава с
вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр. голям меден бакър с вместимост
50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 30 литра- на
стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20 литра- на стойност 25 лв.; 60 м. трифазен ел. кабел с
черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки – на стойност 130
лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата – всичко на обща стойност 665 / шестстотин шестдесет и пет / лева,
собственост на Н.А.Я., ЕГН: **********,
от владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на
чл. 28, ал.1 от НК – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. първо, т.5 и
т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Подсъдимият Т.К.П. е обвинен в това, че на 09.03.2011 г., в село З., общ. Стара Загора, в
немаловажен случай, след предварителен сговор с А.Д.С., ЕГН: ********** и А.Д.С. -
ЕГН – ********** , като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот- счупване на катинар, отнел чужди движими вещи- 1 бр. медна тава с
вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр. голям меден бакър с вместимост
50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 30 литра- на
стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20 литра- на стойност 25 лв.; 60 м. трифазен ел. кабел с
черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки – на стойност 130
лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата – всичко на обща стойност 665 / шестстотин шестдесет и пет / лева,
собственост на Н.А.Я., ЕГН: **********,
от владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. първо, т.5, вр. чл. 194,
ал.1 от НК.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от пострадалия Н.А.Я. ***-избата,
ЕГН ********** против
подсъдимите А.Д.С. с п.а. и ЕГН, А.Д.С. с п.а. и ЕГН и Т.К.П. с п.а. и ЕГН за сумата от 665 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане, до
окончателното и изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от пострадалия Н.А.Я. ***-избата,
ЕГН ********** против
подсъдимите А.Д.С. с п.а. и ЕГН, А.Д.С. с п.а. и ЕГН и Т.К.П. с п.а. и ЕГН за сумата от 2000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на уврежда, до
окончателното и изплащане.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същият да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на
свидетелите и вещото лице. Изразяват съгласие да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при
постановяване на присъдата. Признават се за виновни. Съжаляват за
извършеното. Молят, съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимите пледира за минимално
наказание и приложение на чл.58а от НК.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимите - А.Д.С. -
ЕГН – ********** , А.Д.С. - ЕГН –********** и Т.К.П. -
ЕГН – ********** *** Загора. Те
се познавали и поддържали приятелски отношения .
Пострадалият свидетел Наско Николов Я. е
собственик на къща, находяща се в село З.,
общ. Ст. Загора, обл. Стара Загора. Св.
Наско Николов и св.Н.А.Я. стопанисвали и
поддържали имота, като в него, последният съхранявал и свои движими вещи, но не
живеел постоянно в него.
Пострадалите свидетели Наско и Н.Я. са баща и син.
На 09.03.2011година подсъдимите
- А.Д.С. - ЕГН – **********, А.Д.С. - ЕГН –********** и Т.К.П. -
се
срещнали в центъра на село З., обл.
Стара Загора и взели решение да
извършат кражба на движими вещи от
дома на свидетелите Я.и , находящ
се в село З., общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, с цел продажбата им и
снабдяването им с пари. Тримата подсъдими
знаели, че по това време пострадалите
свидетели не били в къщата си. Подсъдимите А.Д.С. -
ЕГН – **********, А.Д.С. - ЕГН –********** и Т.К.П. тръгнали, за да осъществят намисленото. Пристигнали
до къщата на свидетелите Я.и, находяща
се в село З., обл. Ст. Загора. Там
прескочили невисоката телената ограда на къщата и по този начин влезли вътре в двора. След
това тримата подсъдими отишли до мазето на недвижимия имот, защото знаели, че
там имало медни вещи и кабели. Подсъдимият А.Д.С. - ЕГН – **********, чрез натиск с ръка,
счупил катинара на
входната врата на мазето и по
този начин тримата проникнали вътре. Оттам
отнели следните движими вещи - 1 бр.
медна тава с вместимост 40
литра; 1 бр. голям меден бакър с вместимост 50 литра; 1 бр. меден
бакър с вместимост 30 литра;
1 бр. меден бакър с вместимост 20
литра; 60
м. трифазен ел. кабел с черна изолация- 2 бр. медни
пръскачки; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл; 1 бр. меден бакър 5 литра; 1 бр. медна тава 5 литра и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра.Всички отнети вещи
били собственост на Н.Я.. Подсъдимите напуснали
къщата на св. Я., по начина по които
противозаконно били проникнали, като изнесли в носените от тях чували
откраднатите вещи. След това отишли до дома на подсъдимия А.Д.С. - ЕГН **********,***.
Там смачкали отнетите от тях движими
вещи и се разбрали на следващия ден да се срещнат в къщата на подсъдимия А.Д.С. - ЕГН **********, за да ги продадат.
След което другите двама подсъдими се прибрали по домовете си, намиращи
се в село З. .
На следващия ден 10.03.2011г., подсъдимите
се обадили на свидетелят .... Помолили
го да ги закара до пункт за черни и цветни метали в град Стара Загора.
Казали му, че ще му платят превоза и че щели да продават вещи тяхна
собственост. Св. Иванов се съгласил, привел в движение лекия си автомобил и отишъл до дома на подсъдимия А.Д.С. - ЕГН *********. Там подсъдимите натоварили
вещите и всички отпътували за град Стара Загора. След като пристигнали до
искания от тях пункт, подсъдимите разтовари чувалите с вещите , занесли ги на
кантара , за да им ги притеглят. В този момент се извършвали рутинни проверки,
като на процесното място пристигнали
свидетелите - Филипов, Хъшев, Кирев
- служители при първо РУП – Стара Загора. Подсъдимите се изплашили и
избягали.
На 10.03.2011г., пострадалите свидетели
отишли до къщата на св. Наско Николов, находяща се в
село З., общ.Ст. Загора, обл. Ст. Загора. Там
Н.А.Я. и Наско Николов Я. установили, че катинара на избеното помещение бил
счупен и от него липсвали следните движими вещи -
1 бр. медна тава с вместимост 40
литра ; 1 бр. голям меден бакър с вместимост 50 литра- ,
1 бр. меден бакър с вместимост 30 литра- ; 1 бр. меден бакър с вместимост 20 литра ; 60 м. трифазен ел. кабел с
черна изолация- 2 бр. медни пръскачки ; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл; 1 бр. меден бакър 5 литра; 1 бр. медна тава 5 литра и 2 бр. медни
тигани всеки по 2 литра.
Откраднатите движими вещи били
собственост на св. Н.А. .
След това пострадалите свидетели
сигнализирали надлежните органи на властта в частност първо РУП – Ст, Загора.
В хода на ДП по надлежния ред подсъдимите
са заместили една част от откраднатите
от тях вещи, като платили сумата в размер на 444 лева на пострадалия Н.Я..
В хода на досъдебното производство са
били назначени съдебно –икономически експертизи, от заключението им е видно, че общата
стойност на откраднатите от тримата подсъдими вещи е 665 лева, а стойността на всяка една от тях е
както следва: 1 бр. медна тава с вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр.
голям меден бакър с вместимост 50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър
с вместимост 30 литра- на стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20
литра- на стойност 25 лв.; 60 м.
трифазен ел. кабел с черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки
– на стойност 130 лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата .
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените
от подсъдимите самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за
разпит на обвиняем на лист 45 и 46 от ДП; протокол за разпит на обвиняем на
лист 53 и 54 от ДП; протокол за разпит на обвиняем от лист 60 до лист 72 от ДП;
протоколи за разпити на свидетели от лист 60 до лист 72 от ДП; заключение на
съдебно – икономическа експертиза; справка за съдимост на обвиняемите;
характеристични справки на обвиняемите; декларация за СМПИС на обвиняемите.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия А.Д.С., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 195,
ал.1, т.3, предл. първо, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 а от НК, тъй като на 09.03.2011 г., в село З., общ. Стара Загора, в немаловажен
случай, след предварителен сговор с А.Д.С., ЕГН: ********** и Т.К.П., ЕГН: **********,
като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот- счупване на катинар, отнел чужди
движими вещи- 1 бр. медна тава с вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр.
голям меден бакър с вместимост 50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър
с вместимост 30 литра- на стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20
литра- на стойност 25 лв.; 60 м.
трифазен ел. кабел с черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки
– на стойност 130 лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата – всичко на обща стойност 665 / шестстотин шестдесет и пет / лева,
собственост на Н.А.Я., ЕГН: **********,
от владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на
чл. 28, ал.1 от НК.
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия А.Д.С., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 195,
ал.1, т.3, предл. първо, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК,
тъй като на 09.03.2011 г., в село З., общ. Стара Загора, в немаловажен случай,
след предварителен сговор с А.Д.С.
- ЕГН – ********** и Т.К.П., ЕГН:
**********, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот- счупване на катинар, отнел
чужди движими вещи- 1 бр. медна тава с вместимост 40 литра- на стойност
50 лв.; 1 бр. голям меден бакър с вместимост 50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр.
меден бакър с вместимост 30 литра- на стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с
вместимост 20 литра- на стойност 25 лв.; 60 м. трифазен ел. кабел с черна изолация- на
стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки – на стойност 130 лв. за двете; 80
м. ел. кабел меден двужилен, удължител с контакт и
щепсъл- на стойност 140 лв.; 1 бр. меден
бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1 бр. медна тава 5 литра- на стойност
10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра- на стойност 16 лв.за двата
– всичко на обща стойност 665 /
шестстотин шестдесет и пет / лева, собственост на Н.А.Я., ЕГН: **********, от владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********,
без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК.
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия Т.К.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 195,
ал.1, т.3, предл. първо, т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, тъй като 09.03.2011 г.,
в село З., общ. Стара Загора, в немаловажен случай, след предварителен сговор с
А.Д.С., ЕГН: ********** и А.Д.С. - ЕГН – ********** , като съизвършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот- счупване на
катинар, отнел чужди движими вещи- 1 бр.
медна тава с вместимост 40 литра- на стойност 50 лв.; 1 бр. голям меден бакър с
вместимост 50 литра- на стойност 60 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 30
литра- на стойност 35 лв.; 1 бр. меден бакър с вместимост 20 литра- на стойност
25 лв.; 60 м.
трифазен ел. кабел с черна изолация- на стойност 189 лв.; 2 бр. медни пръскачки
– на стойност 130 лв. за двете; 80 м. ел. кабел меден
двужилен, удължител с контакт и щепсъл-
на стойност 140 лв.; 1 бр. меден бакър 5 литра- на стойност 10 лв. ; 1
бр. медна тава 5 литра- на стойност 10 лв. и 2 бр. медни тигани всеки по 2 литра-
на стойност 16 лв.за двата – всичко на обща стойност 665 / шестстотин шестдесет и пет / лева, собственост
на Н.А.Я., ЕГН: **********, от
владението на Наско Николов Я., ЕГН: **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по
смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, проявеното критично отношение към извършеното, частичното
възстановяване на вредите, младата възраст, чистото съдебно минало на
подсъдимите П. и С. ЕГН **********.
Отегчаващи
такива – предишните осъждания по отношение на подсъдимия А.Д.С., ЕГН **********. По
отношение осъждането на А.Д.С., ЕГН ********** с присъда по НОХД 684/07г. на
СтРС, с което му е наложено наказание обществено порицание, е настъпила
реабилитация по право. Ето защо, същият следва да се счита за неосъждан.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че не са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото
предвидено в закона наказание да е съразмерно тежко. Ето защо, прие, че следва
да определи наказание при условията на чл.58а от НК.
На подсъдимия А.Д.С., ЕГН ********** следва да наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две години. Предвид
императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК, съдът намали така
определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година
и четири месеца,
което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На подсъдимия А.Д.С., ЕГН ********** следва да наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година и шест месеца.
Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК, съдът
намали така определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година, което на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На подсъдимия Т.К.П. следва да наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година и шест месеца.
Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК, съдът
намали така определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от пострадалия Н.А.ЯЙДЖИЕВ
***-избата, ЕГН ********** против подсъдимите А.Д.С.
с п.а. и ЕГН, А.Д.С. с п.а. и ЕГН
и Т.К.П.
с п.а. и ЕГН за сумата от 665
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане,
до окончателното и изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от пострадалия Н.А.ЯЙДЖИЕВ
***-избата, ЕГН ********** против подсъдимите А.Д.С.
с п.а. и ЕГН, А.Д.С. с п.а. и ЕГН
и Т.К.П.
с п.а. и ЕГН за сумата от
2000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на уврежда,
до окончателното и изплащане.
Правното
основание на предявените граждански искове е чл.45 ЗЗД. Налице са всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане – деяние, деец,
вреда, вина и причинна връзка.
С оглед
събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че
подсъдимите са извършили престъпното деяние и са причинили имотна вреда на пострадалия
. С оглед обстоятелството, че част от вещите-предмет на престъплението на
стойност 444 лева са възстановени в хода на ДП, съдът счете, че искът за
имуществени вреди е основателен и доказан за сумата от 221 лева. В останалата
му част, до претендираните 665 лева, съдът го отхвърли като неоснователен.
Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму.
По отношение
на предявения иск за неимуществени реди, съдът счете, че моралните болки и
страдания на пострадалия, вследствие на преживения силен стрес, вследствие на
престъпното деяние, следва да бъдат обезвъзмездени по справедливост със сумата
от 1000 лева. Ето защо, уважи предявения иск до този размер, а в останалата
част , до претендираните 2000 лева, го отхвърли като недоказан.
На основание чл.189
от НПК, съдът осъди подсъдимите, да заплатят направените съдебни и деловодни
разноски в размер на 100,00 лева, както и държавна такса, съобразно уважения
граждански иск в размер на 60,00 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимите.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :