ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Бургас , *.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря *
и прокурора Гинка Димитрова Чинова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 202121202024* по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Д. Д. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия,
редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г.Ч..
АДВ. Д.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на подсъдимия Д.
Д. Д.. Запознат съм със споразумението. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Д. Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д.
в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Д. Д. - ЕГН *, роден на *г., в гр. Бургас, българин, български гражданин, с
адрес: гр. Бургас, *,*****************
СЪДЪТ, на основание чл. *4 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът прочете постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията
по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура -
Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
2
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го
запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 24*/2021г. по описа на
Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Г.Ч. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: Д. Д. Д. - ЕГН *************** роден на *г., в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Бургас, *, ********************
Защитник: адв. П.Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Подсъдимият Д. Д. Д. - ЕГН ************, роден на *г., в гр. Бургас,
****************
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2021г. в жилище, находящо се в гр. Бургас ул. ’’*“ № *, *** без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл.. 73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП,
ДЪРЖАЛ, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно:
1. КОНОП - обекти № 1, № 3/1 и № 3/2 с общо нетно тегло 14, 871гр. /четиринадесет
цяло осемстотин седемдесет и един грама/ и
2. МЕТАМФЕТАМИН - обект № 2, с общо нетно тегло 0,213/нула цяло двеста и
тринадесет грама/ разпределени в обекти и подобекти както следва:
Обект №1 КОНОП с нето тегло 0,353грама със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол 16,20%;:
Обект №2 МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,213гр. със съдържание на основно
вещество: МЕТАМФЕТАМИН 22,60 %;
Обект №3 КОНОП с нетно тегло 13,930гр. със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол разпределено в 15 подобекта както следва:
Обект №3/1/1 - 0,696 гр.със съдържане на тетрахидроканабинол 32.00%;
Обект №3/1/2 - 0,885 гр.;със съдържане на тетрахидроканабинол 22.80%;
Обект №3/1/3 - 0,969 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.30%;
Обект №3/1/4 - 0,934 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.90%;
Обект №3/1/5 - 0,968 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.50%;
Обект №3/1/6 - 0,898 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.70%;
Обект №3/1/7 - 0,973 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.20%;
Обект №3/1/8 - 0,918 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 26.50%;
Обект №3/1/9 - 0,987 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.00%;
Обект №3/1/10-0,930 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 24.60%;
Обект №3/1/11-0,938 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.00%;
Обект №3/1/12 -0,936 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.20%;
Обект №3/1/13 -0,963 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.60%;
Обект №3/1/14 -0,990 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 23.70%;
Обект №3/1/15 -0,945 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 26.70.%
4
Обект №3/2 е нето тегло 0,588 грама със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол 15,50%;:
КОНОП На обща стойност 89.23/осемдесет и девет лева и двадесет и три стотинки
/лева, цена определена, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство.
МЕТАМФЕТАМИН На обща стойност 5.32/пет лева и тридесет и две стотинки/
лева, цена определена, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, ВСИЧКО на обща
стойност 94.55/деветдесет и четири лева и петдесети пет стотинки / лева по цена
определена, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1, пр. I-во от НК, вр. чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
Списък № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
2. Деянието по т. I е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. I престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 .от НК на обвиняемия д.Д. Д. се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева
4. По въпроса за веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат е полза на държавата
ВИСОКОРИСКОВИТЕ ВЕЩЕСТВА по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение
№ 1 от ЗКНВП, подробно описани в диспозитива на обвинението и частично употребени
при физикохимичното изследване за нуждите на експертизата, като наркотичните вещества
бъдат предадени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”, където да бъдат унищожени
след влизане в сила на настоящото споразумение.
2. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства - опаковки, запечатани в бял хартиен плик с печати на БНТЛ -
Бургас, като същите следва да бъдат унищожени по реда на чл. 150, ал. 1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните и военните и апелативните
съдилища/ДВ бр. 66/18.08.2009г/.
2. Разноските по делото в размер на 266,70лв. /двеста шестдесет и шест лева и
седемдесет стотинки/ - за химическа експертиза, се възлагат в тежест на
обвиняемия Д. Д. Д..
3. Причинени с престъплението имуществени вреди - няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на
5
влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Г.Ч.) (адв. П. Д.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Д. Д. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Д. Д. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Д. Д. Д.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381,
ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382, ал.7, вр.
чл.383, ал.1 НПК.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия Д.
Д. Д. и защитника му адв. П.Д. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Д. - ЕГН *, роден на *г., в гр.
*******************
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2021г. в жилище, находящо се в гр. Бургас ул. ’’*“ № *, ет. 1, ап. 2, без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл.. 73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП,
ДЪРЖАЛ, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно:
1. КОНОП - обекти № 1, № 3/1 и № 3/2 с общо нетно тегло 14, 871гр. /четиринадесет
цяло осемстотин седемдесет и един грама/ и
2. МЕТАМФЕТАМИН - обект № 2, с общо нетно тегло 0,213/нула цяло двеста и
тринадесет грама/ разпределени в обекти и подобекти както следва:
Обект №1 КОНОП с нето тегло 0,353грама със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол 16,20%;:
Обект №2 МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,213гр. със съдържание на основно
вещество: МЕТАМФЕТАМИН 22,60 %;
Обект №3 КОНОП с нетно тегло 13,930гр. със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол разпределено в 15 подобекта както следва:
Обект №3/1/1 - 0,696 гр.със съдържане на тетрахидроканабинол 32.00%;
Обект №3/1/2 - 0,885 гр.;със съдържане на тетрахидроканабинол 22.80%;
Обект №3/1/3 - 0,969 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.30%;
Обект №3/1/4 - 0,934 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.90%;
Обект №3/1/5 - 0,968 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.50%;
Обект №3/1/6 - 0,898 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.70%;
Обект №3/1/7 - 0,973 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.20%;
Обект №3/1/8 - 0,918 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 26.50%;
Обект №3/1/9 - 0,987 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.00%;
Обект №3/1/10-0,930 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 24.60%;
7
Обект №3/1/11-0,938 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.00%;
Обект №3/1/12 -0,936 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.20%;
Обект №3/1/13 -0,963 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 22.60%;
Обект №3/1/14 -0,990 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 23.70%;
Обект №3/1/15 -0,945 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 26.70.%
Обект №3/2 е нето тегло 0,588 грама със съдържание на основно вещество:
тетрахидроканабинол 15,50%;:
КОНОП На обща стойност 89.23/осемдесет и девет лева и двадесет и три стотинки
/лева, цена определена, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство.
МЕТАМФЕТАМИН На обща стойност 5.32/пет лева и тридесет и две стотинки/ лева, цена
определена, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, ВСИЧКО на обща стойност
94.55/деветдесет и четири лева и петдесети пет стотинки / лева по цена определена,
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1,
пр. I-во от НК вр чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – опаковки, запечатани в бял
хартиен плик с печати на БНТЛ – Бургас, да бъдат отнети в полза на държавата и да
бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност по реда на ПАС.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК в полза на държавата вещественото
доказателство – ВИСОКОРИСКОВИТЕ ВЕЩЕСТВА описани по-горе, които да се
унищожат след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН *, да
заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Бургас сумата от 266,70лв. /двеста шестдесет и
шест лева и седемдесет стотинки/ лева, представляващи сторени в досъдебното
производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 от НПК да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд – гр. Бургас сумата от 5,00 (пет) лева - държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 24*/2021 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН *, наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде отменена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН *, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Д. Д. Д.,
ЕГН *, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно наложената глоба в размер на в размер на 1000,00 (хиляда)
лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва да се
посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:20 часа.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9