№ 25850
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110175307 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. Д., ЕГН:
********** против ФИРМА, акционерно дружество, регистрирано в Търговската палата –
****** с номер 75184/014968, чрез търговското си представителство в Република България
ФИРМА, вписано в търговския регистър при БТТП с БУЛСТАТ: ********, с което е
предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, §1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
С разпореждане от 23.03.2025 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис
от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на ответника за отговор в
едномесечен срок от получаването, като по делото е постъпил такъв.
На 12.06.2025 г. е постъпила молба с вх. №206253, подадена от ищеца В. Д., чрез адв.
Е. В., с която уведомява съда, че оттегля исковата молба и моли делото да бъде прекратено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с правния спор,
предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата
си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото открито
съдебно заседание.
Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено – същото е
направено чрез процесуалния представител на страната – адв. В., в полза на която е налице
изрично пълномощно за оттегляне на иска, приложено към исковата молба извършено е
преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, а именно- в рамките на
процедурата по чл. 131 ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 232 ГПК,
съгласието на ответника не е необходимо и производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №75307/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, 35 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
1
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2