№ 10810
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110113161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 13161 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:43 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Е.М ЕООД, призовано по реда на чл.56, ал.2 ГПК, представлява се от адв. Х.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: А Л. А., по реда на чл.56, ал.2 ГПК, представляват се от адв. с
пълномощно по делото.
В.л. С. И., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на изготвената по
делото ССчЕ.
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно счетоводна експертиза на 25.02.2023 г.
Адв. Х.: Нямам възражения да се изслуша експертизата .
Съдът след изслушване становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към
1
изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допусната съдебно счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Русева И., на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде 1 бр. РКО.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Х.:Моля да уважите исковата молба, както е предявена и да постановите решение с
което да уважите исковите претенции. Считам, че с представените доказателства и
експертизата се доказаха всички наши твърдения. Кредита е предоставен, кредита е усвоен
и цедиран и са представени всички доказателства за това. Към Е.М е плащано ели две
години. Първото споразумение е произвело действия тъй като е плащано редовно. Второ
споразумение не е произвело действия по отношение на разсрочване на вноските, тъй като
не е плащано редовно. Това е видно от експертизата и служебната бележка и затова в
исковата молба казваме, че в заповедното производство е предприето м.12.2021 г., а крайния
срок е настъпил през 2018 г.- визирали сме крайния срок на договора. Всъщност крайния
срок на договора е м.10.2020 г. Второто споразумение не е произвело действия поради
нередовно плащане по отношение на разсрочването. Претендираме разноски и представям
списък по чл.80 ГПК
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2