ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Луковит, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор П.
Г..
Обвиняемият А. Р. А. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения
защитник адв. Ц. А. – от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представена лична карта:
А. Р. А. – роден на ****** в гр. Луковит, живее в *********, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. А.: Нямам възражения Вие да гледате делото.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение, сключено между прокурора и адв. Ц.
А. - защитник на обвиняемия А. Р. А. за решаване на БП № 339/2023г., по описа на РУ
Луковит.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното пред Вас
писмено споразумение между РП Ловеч, подсъдимия и неговия защитник, с окето е
постигнато съгласие по всички въпроси. Моля съда да го разгледа и ако не
противоречи на закона и морала да го одобри.
АДВ.А.: Уважаема госпожо Съдия, с представителя на РП Ловеч сме сключили
споразумение, отразили сме всички калузи, изискващи се от закона, съобразено е с
извършеното престъпление и личноста на моя подзащитен. Считам, че по форма и
съдържание не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ запитва А. Р. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ. А.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение,
сключено между прокурора и адв. Ц. А. - защитник на обвиняемия А. Р. А. за
решаване на БП № 339/2023г., по описа на РУ гр. Луковит, както следва:
Обвиняемият А. Р. А. – роден на ****** в гр. Луковит, живее в *********, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2023 г., около 14.00 часа в с.
Р., обл. Ловеч, улица „ *****“ пред дом ***, с посока на движение към гр. Луковит,
обл. Ловеч, управлявал МПС- лек автомобил марка „Волво“, модел „С 60“ с peг. №
******, собственост на И.В. И., ЕГН ********** от с. Р., обл. Ловеч, след употреба на
наркотично вещество- „метамфетамин“, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/2017г.- орален „Drug test 5000“ с фабричен номер ARGM-0035, с пореден
номера на проба № 00139 - престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1во от НК.
За извършеното от обвиняемия А. Р. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1во
от НК, да му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание 3 /три/
месеца лишаване от свобода.
2
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание
глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия А. А. следва
да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца,
като се зачете времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по
административен ред - 06.12.2023г.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което А. Р.
А. е бил задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице № 297зз-92 от 06.12.2023г.
На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро от НК следва да се присъди равностойността
на лек автомобил „Волво С-60“ с peг. № ***** в размер на 3150 лв., която обвиняемият
А. А. да заплати в полза на държавата.
Веществените доказателства - опаковката с 1 бр. тестова касета за „Drug test
5000“, намираща се на лист № 54 от бързото производство да се унищожи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обвиняемият А. Р. А. следва да заплати
сумата от 177.00 лв. за изготвената в хода на досъдебното производство съдебно
стоково-икономическа експертиза, по сметка на ОД МВР- Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................ЗАЩИТНИК:.........................
/П.Г.//адв. Ц.А./
ПОДСЪДИМ:.........................
/А.Р.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото писмено споразумение
съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, не
противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
НПК
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното между прокурора и адв. Ц. А. - защитник на
обвиняемия А. Р. А. споразумение за решаване на БП № 339/2023г., по описа на РУ –
гр. Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Р. А. – роден на ****** в гр. Луковит, живее в
*********, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2023 г., около 14.00 часа
в с. Р., обл. Ловеч, улица „ *****“ пред дом ***, с посока на движение към гр. Луковит,
обл. Ловеч, управлявал МПС- лек автомобил марка „Волво“, модел „С 60“ с peг. №
*******, собственост на И.В. И., ЕГН ********** от с. Р., обл. Ловеч, след употреба на
наркотично вещество- „метамфетамин“, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/2017г.- орален „Drug test 5000“ с фабричен номер ARGM-0035, с пореден
номера на проба № 00139 - престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1во от НК.
НАЛАГА на обвиняемия А. Р. А. за престъплението по чл. 343б, ал. 3, предл.
1во от НК, наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание три месеца лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание
глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемия
А. А. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по
административен ред - 06.12.2023г.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което А. Р. А. е бил
задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на
лице № 297зз-92 от 06.12.2023г.
Веществените доказателства - опаковката с 1 бр. тестова касета за „Drug test
5000“, намираща се на лист № 54 от бързото производство ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Р. А. да
заплати сумата от 177.00 лв. за изготвената в хода на досъдебното производство
съдебно стоково-икономическа експертиза, по сметка на ОД МВР- Ловеч.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството, водено срещу обвиняемия А. Р.
А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ”Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия А. Р. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, намира че следва с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК да се произнесе относно необходимостта от прилагане на
чл. 53 НК.
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за
решаване на делото и наложи наказание на подсъдимия за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1во от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 от НПК, изм. ДВ с брой №67/2023г., в случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът
отнема в полза на държавата моторното-превозно средство, послужило за извършване
на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик,
следва да присъди равностойността му. От материалите по досъдебното производство
е видно, че лек автомобил м. Волво Модел „С 60“ с peг. № *******, което представлява
средство за извършване на престъплението е собственост на И.В. И., с ЕГН **********
от с. Р., обл. Ловешка, т.е не е собственост на обвиняемия по делото.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на
МПС-то е 3150,00 лева. При тази ситуация съдът следва да присъди равностойността
му, която следва да бъде заплатена от подсъдимия, след като той не е негов собственик.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК обвиняемия А. Р. А., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността лек автомобил
Волво Модел „С 60“ с peг. № *******, собственост на И.В. И., с ЕГН ********** от с.
Р., обл. Ловешка, в размер на 3150,00 лева по сметка на РС - Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
по реда на глава ХХІ от НПК пред ОС Ловеч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
5
Секретар: _______________________
6