Определение по дело №5/2023 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 14
Дата: 20 януари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Сирануш Сахак Артинян
Дело: 20232170100005
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Средец, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20232170100005 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.63 от ГПК и чл.129, ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 160/20.01.2023г., подадена от адв.К. К. – пълномощник на
ищеца Б. М. Д., ЕГН **********, с която се отправя искане за продължаване срока за
отстраняване на нередовностите в исковата молба със седем дни, тъй като ще отсъства от
гр.Бургас, поради семейни причини.
Съдът намира следното:
С Разпореждане № 15/05.01.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба,
подадена от Б. М. Д. против Застрахователно Акционерно Дружество "ОЗК - Застраховане",
ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Александър Петров Личев и
Румен Кирилов Д., с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 във вр. с
чл.493, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за отстраняване на следните нередовности: 1.
Посочване изрично какви телесни повреди са причинени на ищеца, кога, къде и съответно се
претендират в настоящото производство, както и какви вреди конкретно са му причинени. 2.
Посочване дали претендираните вреди в настоящото производство са различни от тези,
предмет на гр.д.№ 508/2022, по описа на Окръжен съд – Бургас и дали същите се
претендират и по това дело, с оглед преценка наличие на висящ процес за това вземане и
предпоставките за приложението на чл.126, ал.1 от ГПК. 3. Формулиране на петитум на
исковата молба, в който да са посочени конкретно за какви телесни повреди и какви
неимуществени вреди се претендира обезщетението от ищеца. 4. Представяне на заверен
препис от исковата молба, с входящ номер и печат от ОС – Бургас, с която е образувано гр.д.
№ 508/2022, по описа на Окръжен съд – Бургас, както и евентуално направените уточнения
на исковата молба, с оглед преценка приложението на чл.126, ал.1 от ГПК. 5. Посочване на
какво основание се претендира обезщетение за законна лихва считано от 22.08.2022г., като
се изложат и обстоятелствата въз основа на които се претендира вземането по въпросния
иск, ако се поддържа същия за периода преди предявяване на исковата молба. Съобщено е на
ищеца, че при неизпълнение в едноседмичен срок от съобщаването на указанията с писмена
молба, исковата молба ще бъде върната. Препис от това разпореждане е връчено на
пълномощника на ищеца адв.К. на дата 11.01.2023г., с оглед на което срокът за изпълнение
указанията на съда изтича на дата 18.01.2023г.
Съобразно нормата на чл.63, ал.1 от ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини.
В настоящият случай искането за удължаване срока за отстраняване нередовностите в
исковата молба е направено на дата 20.01.2023г. – т.е. след изтичане дадения от съда срок за
отстраняване на нередовностите в исковата молба на дата 18.01.2023г. Предвид това
искането за удължаване на срока за отстраняване нередовностите в исковата молба следва да
бъде оставено без уважение, тъй като нормата на чл.63, ал.1 от ГПК изрично постановява, че
е не може да се продължава срок след неговото изтичане, независимо от наличието на
уважителни причини за уважаването на молбата.
1
Съобразно чл.129, ал.3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срок нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща. За тези последици ищецът е предупреден
изрично с Разпореждане № 15/05.01.2023г.
Тъй като срокът за отстраняване на нередовностите в исковата молба е изтекъл на
дата 18.01.2023г. и същите не са отстранени в срок, както и до настоящия момент, исковата
молба, подадена от Б. М. Д., с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 във
вр. с чл.493, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 160/20.01.2023г., подадена от адв.К. К. –
пълномощник на ищеца Б. М. Д., ЕГН **********, с която се отправя искане за
продължаване срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба, с която е
образувано настоящото производство, със седем дни.
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 14/04.01.2023г., подадена от Б. М. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ***, представляван от пълномощника адв.К.
К., против Застрахователно Акционерно Дружество "ОЗК - Застраховане", ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори Александър Петров Личев и Румен Кирилов
Д., с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 във вр. с чл.493, ал.1, т.1 от
КЗ и чл.86 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5/2023г., по описа на Районен съд –
Средец, II гр.състав.
Препис от определението да се връчи ищеца чрез пълномощника.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2