№ 71
гр. Нови пазар, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора В. Б. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20223620200267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д.М. от ШАК, назначен за
служебен защитник от досъдебно производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор В.С..
Явява се лицето М. Н. С. А.. в качеството си на преводач.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Маринчев - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, констатира, че
подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
М. Н. С. А.. – роден на ********** г. в Й., с постоянен адрес: гр. С., ул. „***“ №4,
вх.2, ет.3, ап.24.
Съдът му разясни наказателната отговорност за неточен превод по чл. 291 от НК,
същият обеща да извършва превода достоверно.
Съдът снема самоличността на подсъдимия с помощта на преводача, както следва:
Х. О. Х.. /Н.О.L=/ - роден на ********** г. в К.М., гражданин на К.М., без постоянен
адрес в Р България, ***.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
1
Подсъдим - Зная защо днес съм тука. Съжалявам.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим – Искам делото да приключи днес със споразумение.
Адв. Маринчев - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че се налагат промени в сключеното
споразумение относно частта за разноските, тъй като поради специфичния език, на който се
извършва превода, на основание чл. 26, ал. 1 от Наредбата за съдебни преводачи, на
преводача следва да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв. от бюджетните суми на
съда, то тези разноски следва да бъдат включени в споразумението, както и разноските
направени в досъдебното производство, които са в размер на 60 лв., платими по сметка на
ОД МВР Шумен.
Прокурор – Не възразявам да бъдат включени в споразумението направените
разноски както в досъдебното производство, така и в съдебното.
Адв. Маринчев – Съгласни сме да бъдат включени в споразумението направените
разноски.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Х.Х. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Х. О. Х.. /Н.О.L=/, роден на ********** г. в К.М., гражданин на К.М.,
без постоянен адрес в Р България, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена с точност дата, в периода от месец август 2022 г. до 06.09.2022 г. е влязъл през
неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1
от НК.
2
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 60
лв. по сметка на ОД МВР – Шумен, както и 30 лв. по сметка на РС – Нови пазар.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д.Маринчев/
ПОДСЪДИМ: ПРЕВОДАЧ:
/Х. О. Х../ /Мунтер А.ахабре/
Подсъдим Х.Х. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ПРЕВОДАЧ:
/Х. О. Х../ /Мунтер А.ахабре/
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д.Маринчев от ШАК, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че Подсъдимият Х. О. Х.. /Н.О.L=/, роден на ********** г. в
К.М., гражданин на К.М., без постоянен адрес в Р България, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата, в периода от месец август 2022 г. до
06.09.2022 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 60
лв. по сметка на ОД МВР – Шумен, както и 30 лв. по сметка на РС – Нови пазар.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо производство № 402/2022 г. по
описа на РУ на МВР Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимия Х. О. Х..
/Н.О.L=/, роден на ********** г. в К.М., гражданин на К.М., без постоянен адрес в Р
България, неосъждан, е бил задържан за времето от 24 часа със Заповед по ЗМВР с рег. №72
от 06.09.2022 г. и времето, през което е бил задържан с постановление на прокурор по реда
на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 07.09.2022 г. до одобряване на настоящото споразумение.
4
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Подсъдимият Х. О. Х.. да се освободи от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача М. Н. С. А.. да се изплати възнаграждение за извършения превод в
размер на 30 лв. от бюджетните суми на съда.
Заседанието завърши в 15.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5