№ 251
гр. П., 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на десети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниАНТОНИЯ ИВ. Г.А
заседатели:СТЕФКА Г. ПРОЙКИНА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Наказателно дело от общ характер № 20235200200227 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
З. П. Ч. се явява лично, редовно призован, и с адв. Л. М., редовно
упълномощен.
З. Д. И. се явява лично, редовно призован, и с адв. Х. Х., редовно
упълномощен.
К. Д. В. се явява лично, редовно призован, и с адв. В. К., редовно
упълномощена от днес.
Р. К. Я. се явява лично, редовно призован, и с адв. И. Г., редовно
упълномощен.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар
и прокурора.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
З. П. Ч. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, с
основно образование, семейно положение: на семейни начала, неосъждан –
реабилитиран, безработен, с ЕГН **********. Получил препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
З. Д. И. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, с
основно образование, семейно положение: неженен, във фактическо
съжителство, неосъждан, с ЕГН **********. Получил препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
К. Д. В. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, със
средно образование, семейно положение: женен, осъждан, с ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Р. К. Я. – роден на *** г. в гр. П., българин, български гражданин, със
средно образование, семейно положение: женен, неосъждан - реабилитиран,
месторабота: управител на фирма „***“ ЕООД гр. П., ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.
115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено
съдебно следствие и сключване на споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК становището
ми е следното: За престъплението, извършено от четиримата подсъдими е
видно, че делото е подсъдно на Окръжен съд – П.. По мнение на обвинението
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В този смисъл приемаме, че не са допуснати в досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила. Четиримата
подсъдими са без мерки за неотклонение, тъй като са изтекли сроковете по
НПК. Ние нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение
на това по кой ред да бъде разгледано делото: Обсъждали сме въпроса за
евентуално споразумение с подсъдимите, като молим да ни дадете срок за
изготвянето му в писмен вид.
АДВ. К.: Уважаеми съдии, делото, което е внесено с обвинителен акт за
днешното разглеждане, е подсъдно на Окръжен съд – П.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява
по делото да са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство. Считам, заедно с останалите колеги-
защитници по делото, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно разглеждане на делото чрез сключване
на споразумение между защитника, подсъдимия и прокурора. Разглеждането
на делото не се налага да бъде при закрити врати, с привличане на резервни
съдии и съдебни заседатели. По делото се установява, че спрямо четиримата
3
подсъдими, включително и моя подзащитен няма взета мярка за процесуална
принуда към настоящия момент.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, за да не се преповтарям с колегите,
ще добавя само едно обстоятелство: Съблюдавайки разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК, не съществуват процесуални ограничения делото да бъде
разгледано по съкратената процедура – да се сключи споразумение с
представителя на държавното обвинение. Въпросът е свързан с параметрите
на наказанието, които ще бъдат уточнени и остава нашата молба да не
противоречи на морала и закона бъдещото споразумение, и да бъде одобрено
от Вас.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло казаното от г-
жа К. и г-н Х.. С доверителя ми и с представителя на държавното обвинение
сме обсъдили параметри на споразумение, което ще молим съда, след като го
изложим, да бъде одобрено, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам казаното от колегите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение,
което молим да ни дадете възможност да Ви предложим за одобрение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се
взе становище както от прокурора, така и от защитата на подсъдимите:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – П. с оглед внесения обвинителен
акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои
престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен
съд – П. е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени
нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на
обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело.
Не са налице съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и които да са дали основание за прекратяване на съдебното
4
производство и връщане делото на прокурора.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът, при извършване на служебна проверка, не констатира допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане
на делото на прокурора за отстраняването им.
Към настоящия момент не са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно чрез сключване на
споразумение, доколкото съгласно чл. 384 от НПК споразумение за решаване
на делото във фазата на съдебното производство се одобрява при условията и
по реда на Глава 29 от НПК, тоест приложимо е правилото на чл. 382, ал. 1 от
НПК, по силата на което споразумението се внася от прокурора в съответния
първоинстанционен съд незабавно след изготвянето му. Едва тогава може да
се приеме, че съдът е сезиран валидно с искане за произнасяне по постигнато
споразумение, формата за което е писмена. Към днешна дата това условие не
е налице, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ НЕ КОНСТАТИРА допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
11.05.2023 г. от 14:00 ч., за които дата и час явилите се днес страни
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. В., А. К., М. А., М. Ч., А. Н. и В. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5
6