№ 1646
гр. Варна , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско
дело № 20213100500870 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящото дело е допуснато извършването на повторна съдебно-медицинска
експертиза, като с оглед формулираните въпроси е преценено, че същата следва да бъде
възложена на вещо лице – специалист в областта на ортопедията и травматологията.
Доколкото в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл.
401, ал.1 от ЗСВ, за съдебен район на Окръжен съд – Варна за 2021г. не фигурира вещо лице
с посочената специалност, следва да се изпрати писмо до УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД –
гр. Варна с искане да се посочат имена на специалист ортопед-травматолог за назначаване
на вещо лице по така допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо до УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна да се посочат
имена на специалист ортопед-травматолог за назначаване като вещо лице по допуснатата
съдебно-медицинска експертиза по в.гр.д. № 870/2021г. по описа на ОС – Варна.
УКАЗВА на вещото лице, че изпълнението на задачата изисква да се запознае с
материалите по делото и даде отговор на следните въпроси:
1) страда ли ищцата М. Ц. Й. от заболяването феморопателарни увреждания?;
2) в какво се изразява заболяването феморопателарни увреждания, кои органи
засяга то и какви са симптомите?;
3) заболяването допринася ли за претоварване на долните крайници с оглед
характера на трудовата дейност, упражнявана от ищцата и до каква степен оказва влияние?;
1
4) възможна ли е причинно-следствена връзка между заболяването и
възникналата трудова злополука?;
5) какъв е характерът на травматичните увреждания, получени от ищцата
вследствие на претърпяната трудова злополука, какъв е необходимият период на
възстановяване и налице ли са остатъчни увреждания, респ. какви;
6) имала ли е ищцата преди настъпване на трудовата злополука други хирургически
интервенции на долните крайници и ако да – възможна ли е причинно-следствена връзка
между тях и настъпилата злополука?
Заключението на СМЕ следва да бъде представено по делото в неговата цялост и
подписано от назначеното вещо лице.
Да се уведоми УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2