Р Е Ш Е Н И Е
№ 2520
гр. Пловдив, 17 декември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 17,11,2021година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 2730 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
С Решение № 1399 от 30,08,2021г., по НАХД № 3163/2021г. на ПРС,
5-ти наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ Наказателно
постановление № 39 от 21.04.2021г. на Директора на Басейнова дирекция
„Източнобеломорски район“ /БД ИБР/, с което на касатора „ПИМК Кариери“ ЕООД с ЕИК ********* е наложено административно
наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 5 000 лв., за нарушение на чл. 143, т. 1, от Закона за водите .
Касаторът - „ПИМК Кариери“ ЕООД оспорва съдебното решение , като
постановено при допуснати съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон.
Ответникът - чрез поцесуалния си представител юк. К.
оспорва жалбата и претендира юк. възнаграждение.
Прокурорът - счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна
поради следното:
За да потвърди наказателното
постановление, районният съд е приел, че фактическата обстановка е доказана от
събраните по делото писмени и гласни доказателства и това не се оспорва от
дружеството.
Изложени са мотиви , че правилно
актосъставителят и наказващият орган са квалифицирали извършеното нарушение по
чл.143, т.1 от ЗВ, както и че наложената имуществена санкция
се явява напълно адекватна и достатъчна да постигне поправителен ефект и че
това е минимумът от 5000лева.
Не е налице маловажност на
нарушението според районния съд, както и не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения,
както при съставяне на акта за установяване на административно нарушение, така
и при издаване на наказателното постановление, които да водят до опорочаването
му.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
относими факти районният съд е направил обосновани изводи, които изцяло се
споделят от настоящата инстанция, нямат да бъдат преповтаряни и към които
касационният състав препраща на основание чл. 221, ал. 2 АПК.
За яснота на касатора следва да се
подчертае, че на проверка пред касационната инстанция подлежи решението на
районния съд, а не самото наказателно постановление. Доколкото не се твърдят
конкретни касационни основания, настоящата инстанция намира, че всички
възражения на касатора са обсъдени от районния съд и на тях е даден отговор,
подкрепен от събраните по делото доказателства, част от които са игнорирани от
съда по подробно изложени съображения, а материалният закон е приложен
правилно.
Нарушителят и нарушението са доказани
по безспорен начин, видно от констатациите на контролните органи, отразени в
констативен протокол, който е официален писмен документ, ползващ се с
материална доказателствена сила, която не е била оборена в хода на съдебното
производство при доказателствена тежест за дружеството-нарушител. В този смисъл
изводът, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно е напълно
обоснован и съответен на установените факти и приложимите правни норми.
Предвид всичко изложено, касационната
инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1 НПК и
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и
правилно. С оглед изхода на делото и своевременно направеното от процесуалния
представител на ответника искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
същото като основателно следва да се уважи и да бъде осъден касатора да заплати
на БДИБР Пловдив сумата 80 лева за юрисконсултско възнаграждение. Затова и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХІX касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1399 от 30,08,2021г., по НАХД № 3163/2021г. на ПРС,
5-ти наказателен състав .
ОСЪЖДА „Пимк кариери“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Рогошко шосе“
№ 36, представлявано от управителя К.И.Ф., да заплати на Басейнова дирекция
„Източнобеломорски район“ Пловдив сумата 80 (осемдесет) лева, юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:
2.