Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260918 / 29.7.2021г. 29.07.2021г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6 състав
На 29 06 2021 година
В
открито заседание в следния състав:
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
Секретар: Цв.Малинова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00250 по описа за 2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.св.К.и Методий предст. от кмета ст.Владимиров
СРЕЩУ
„ГИНЧЕ“ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Бл.Гебрев бл.66 Б маг.№ 2 предст. от Луиджи Салерно
с която са предявени обективно съединени искове
с правно основание чл.79 ЗЗД вр.86 ЗЗД
с които се иска да се ОСЪДИ ответната страна да заплати на Общината гр.Перник
сумата 235.28лв. – от която сумата 186.97лв. главница и 48.31лв. сбор дължима лихва върху всяка една просрочена вноска от датата на падежа до 21.01.2021г.
както и законната лихва върху главницата- от датата на предявяване на иска22.01.2021г. до окончателното изплащане на сумите
и разноските по делото
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като:
- ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,
- не се е явил в първото заседание по делото,
-не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
/като всички съобщения и книжа са изпратени на обявеното седалище и адрес по Търг.регистър и се считат връчени по чл.50 ал.2 ГПК /, и
-ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията
на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
Независимо от това, по делото е приета съд.икономическа експертиза, според която –дължи се главница 186.97лв. за периода 16.05.2018-3009.2018г., законната лихва в размер 47.37лв. до 21.01.2021г. както и законната лихва върху главницата 186.97лв. от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.
По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на :550лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА„ГИНЧЕ“ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Бл.Гебрев бл.66 Б маг.№ 2 предст. от Луиджи Салерно
ДА ЗАПЛАТИ НА ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.св.К.и Методий предст. от кмета ст.Владимиров-
по предявените обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.86 ЗЗД 7
сумата 235.28лв. – от която сумата 186.97лв. главница и 47.37лв. сбор дължима лихва върху всяка една просрочена вноска от датата на падежа до 21.01.2021г. / като за разликата до пълния предявен размер 48.31лв. ОТХВЪРЛЯ като неосноваетлен и недоказан /
както и законната лихва върху главницата 186.97лв.- от датата на предявяване на иска 22.01.2021г. до окончателното изплащане на сумите
и
разноските по делото : 550лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен съдия:
Вярно с оригинала: И.Д.