Решение по дело №5329/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260193
Дата: 1 март 2021 г. (в сила от 19 март 2021 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20202120205329
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта

 

  Р Е Ш Е Н И Е

260193

 

01.03.2021 г., гр. Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - гр.Бургас, в публично заседание на 27.01.2021 г.,

22. наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Н. Гемеджиев

 

и секретар Милица Димитрова,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 5329 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Н.Т.Т., ЕГН ********** ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №20-0769-004146/03.11.2020 г. издадено от Началник група към ОД на МВР - гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция”.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53 ЗАНН и чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането (КЗ), на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 400.00 лева.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП като незаконосъобразно.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител. В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена на съда, е поискано жалбата да бъде оставена без последствия, а процесното НП – потвърдено.

           

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 04.12.2020 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при административнонаказващия орган на 08.12.2020 г. с рег.№769000-23731/08.12.2020 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Ле автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ***е собственост на Т.К. Т. и това не е спорно.

На 20.09.2020 г. жалбоподателят управлявал процесното МПС в гр.Бургас и на булевард „Тракия“ около 21:00 часа бил спрян за проверка от служители на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Бургас, между които и младши автоконтрольор Г.Д.. От извършената проверка се установило, че за МПС няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

В резултат на посоченото, на място и в тримесечния давностен[1]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН Д. съставил против жалбоподателя Акт №20-0769-004146/20.09.2020 г. (бланков №895173) за установяване на административно нарушение (АУАН). Конкретно отразеното в акта нарушение било в словесен и цифров вид за това, че на същата дата около 21:00 часа и на същото място Н.Т. управлява процесния автомобил, който е собственост на друго лице и е регистриран на територията на Република България и няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, квалифицирано като нарушение по чл.638, ал.3 КЗ.

На следващия ден и в 10:32 часа за процесния лек автомобил била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ (л.7 от делото).

В предоставения тридневен срок по чл.44, ал.1 ЗАНН жалбоподателя не е депозирал възражение по съставения му АУАН.

На 03.11.2020 г., извън рамките на инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, но в давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, наказващия орган издал процесното наказателно постановление, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 04.12.2020 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя нарушение е идентично с това в АУАН.

На 08.12.2020 г. и в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена процесната жалба.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Както АУАН, така и процесното НП са издадени от лица, компетентни да сторят това по смисъла на чл.647, ал.1 КЗ – за АУАН, респективно ал.2 във връзка със Заповед рег.№251з-1776/31.05.2016 г. на Началника на групи в сектор „Пътна полиция“ – за издаване на НП (т.1.4) – л.13 от делото.

От формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН.

Направената правна квалификация на нарушението в наказателното постановление е правилна. Съгласно чл.638, ал.3 КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Наказанието е с фиксиран размер, поради което не съществува правна възможност за негова промяна.

Изхождайки от логиката вложена в тази норма водачът преди да потегли е бил длъжен да прояви грижа и да узнае, дали за автомобила има надлежно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност". В настоящия казус е безспорно установено нарушението.

С оглед на всичко посочено дотук съдът не намира, че е налице възможност за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Касае се за водач, който е управлявал лек автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Това действие, наред със заплащането на винетна такса и носенето на документите на автомобила, е елементарно задължение на водач на лек автомобил. Случаят не разкрива някакви особености, които да са по-съществени и които да налагат приложението на чл.28 ЗАНН.

Предвид посоченото съдът не приема, че настоящия случай е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което правилно наказващия орган е пристъпил към издаване на обжалваното сега НП.

 

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0769-004146/03.11.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР - гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция”, с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането

на Н.Т.Т., ЕГН ********** ***

е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 400.00 лева.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:___________________

 

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.



[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд