№ 21305
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110133852 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която се иска изменение на решението в
частта за разноските и присъждане на адв. възнаграждение.
Насрещната страна е подала отговор на молбата, в който излага съображения за
нейната неоснователност.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е
представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви защо приема, че в
случая ответникът не следва да носи отговорност за разноските, които не намира за
необходимо да преповтаря. Само за пълнота ще се посочи, че практиката на ВКС е
категорична, че длъжникът по изп. лист винаги има интерес да отрече със сила на
пресъдено нещо вземанията, но отговорността за разноските зависи от това дали
кредиторът е дал повод за завеждане на иска. Следва да бъде посочено и че с молбата
по чл. 248 ГПК /л. 113/ ищецът иска лично в негова полза да му се присъдят разноски,
а той не е сторил такива, за да има право на присъждането им, което е още едно
основание за отхвърляне на молбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 59546/02.03.2023г. по чл. 248 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1