П Р
О Т О
К О Л
№ 49/4.10.2016 г., гр. д.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ
в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При протоколист Н.И. и с участието
на прокурор Жасмина Колева
сложи
за разглеждане НОХД № 215/2016 г. по описа на РС д.,
докладвано от председателя.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.С.М., редовно призован, явява се лично.
Явява
се и адв. П.С. ***.
Подс.
М.: Признавам се за виновен.
Съдът докладва разпореждане до АС в. за
предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на подсъдимия М. в едно с искане и уведомително
писмо с посочен защитник адв. С..
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
Подс. М.: Не възразвам
адв. С. да ме защитава.
Съдът, предвид
изявлението на подсъдимия М., че
се признава за виновен, както и предвид факта, че делото е насрочено по реда на
глава 27 НПК и
с оглед разпоредбите на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, намира че на същия следва да
му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. С.,
определен от Адвокатска колегия - в., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подсъдимия А.С.М. адв. П.С. от
ВАК в производството по НОХД № 215/2016
год. по опис на РС д., на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Прокурор: Считам, че не
са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.
І от НПК, съдът
провери самоличността на подсъдимия: А.С.М. – р. *** г. в гр. п., живущ ***, български гражданин, с основно образование, не
работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл. 272 ал.
ІV НПК, съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 254
и чл. 255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал.
І от НПК, съдът
разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но
искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.
ІІ от НПК, съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.
І от НПК, съдът
запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурора: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник
за прекратяване на наказателното производство по делото
Адв.
С.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира,
че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на
чл. 384 вр. чл. 381 и сл. НПК.
Прокурора: Представям Ви в писмен вид съдържанието
на постигнатото споразумение по НОХД № 215/2016 г. по опис на Девненски районен
съд с подс. А.С.М. и неговия защитник адв. С., а
именно, че подсъдимият виновно е извършил
следното деяние, представляващо престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това че:
На
05.11.2011 г. в село г.к., община в.д., в. област, като пълнолетен без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – г.м.г., ненавършила 14
годишна възраст – на 13 години – престъпление по чл. 191 ал. 3 вр.
ал. 1 от НК. За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието
изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок три години. Не следва да му бъдат налагани
възпитателни мерки по време на изпитателния срок. Моля, съдът да одобри
изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. С.: Съгласни сме
със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/А. М./ /адв. П. С./
Прокурор:
/Ж. Колева/
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП д., подс. А.С.М. и неговия защитник адв. С. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 215/2016 г. по
опис на РС д., че подсъдимият виновно
е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това че:
На
05.11.2011 г. в село г.к., община в.д., в. област, като пълнолетен без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – г.м.г., ненавършила 14
годишна възраст – на 13 години, поради което и на основание чл. 191 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 вр. чл. 66 ал. 1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА
с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 215/2016 г. по опис на РС д., на основание чл.384 ал.1 вр чл.382 ал.
7 вр. чл. 381 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи
на обжалване.
Протоколът е изготвен в
с.з което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: