№ 18905
гр. София, 06.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110158102 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 13.12.2023 г., подадена от М.
С. М. срещу „..........“ АД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.06.2024 г. от 09:45 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, като на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца и на посочения в исковата молба електронен адрес,
предвид датата на насроченото съдебно заседание и с оглед редовното му призоваване
за същото.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
1
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че
ответникът претендира от него заплащането на сума в общ размер от 1062,55 лв.,
представляваща цена за предоставени ........ услуги в имот, находящ се на адрес: гр.
..............., с партида при ответника с клиентски № ......... и договорна сметка № .............
Сочи, че по информация от ответника, сумите по посоченото задължение са формирани
за периода от 03.12.2016 г. до 13.05.2019 г., съгласно издадените от дружеството
фактури, описани в депозираната молба-уточение Отбелязва, че въпреки отправено
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на посочената сума,
ответникът претендира заплащането й. Излага доводи относно липсата на
облигационна връзка с ответника. Поддържа и че вземанията по издадените фактури
за процесния период са погасени по давност. Съобразно изложеното е направено иска
съдът да уважи предявената искова сума и да признае за установено, че ответникът не я
дължи на ищеца поради липсата на валидно възникнало правоотношение между тях за
процесните период и имот, а при условията на евентуалност – поради изтекла
погасителна давност. Претендира разноски.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК ответникът е
депозирал писмен отговор, с който не оспорва, че ищецът не дължи плащане на
посочените задължения по издадените от дружеството фактури за процесния период,
тъй като по отношение на същите е изтекла предвидената в закона тригодишна
погасителна давност. Съобразно изложеното признава иска по основание и размер.
Прави искане съда да постанови решение по реда на чл. 237 ГПК, както и да
разпредели отговорността за разноски съобразно чл. 78, ал. 2 ГПК.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1,
предл. 3 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствената тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от
търсената защита, а именно, че ответникът претендира заплащане от нея на вземане в
размер на исковата сума за посочените в исковата молба период, имот и услуга.
С оглед липсата на оспорва на предявената искова претенция, ответникът не
следва да доказва наличието на валидно възникнално облигационно правоотношение с
предмет доставка на ........ услуги в процесния имот за процесния период, както и
действия които спират/прекъсват погасителната давност за претендираните вземания.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните, че за процесните имот и период –
03.12.2016 г. – 13.05.2019 г., ответното дружество е издало фактури на името на ищеца
на обща стойност 1062,55 лв., както и че вземанията по същите към момента не са
погасени чрез плащане.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че съгласно чл. 237 ГПК, когато
ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене
и се произнася с решение съобразно признанието.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3