РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330102624 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл. 124 и по чл.
439 от ГПК, от К. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ж.к. ******, бл. ***, вх. ***, ап.
*** чрез адв. Д., против “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. „Шести септември“ №
250 представлявано от С. Н. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника
сумата от 266,75 лв. – главница, дължима по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. №
6768/2014 г. по описа на ПдРС; 666,82 лв. – главница, дължима по изпълнителен лист,
издаден по ч. гр. д. № 1148/2006 г. по описа на ПдРС, както и сумата от 1164,50 лв. –
главница, дължима по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 16669/2011 г. по описа на
ПдРС, във връзка с които вземания е образувано изп. д. №*********** по описа на ЧСИ
***********, с район на действие – Окръжен съд – *******, поради изтекла погасителна
давност.
В исковата молба се твърди, че в полза на ответното дружество били издадени:
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 6768/2014 г. по описа на ПдРС за сумата от 266,75 лв.;
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1148/20006 г. по описа на ПдРС, за сумата от 666,82 лв. и
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 16669/2011 г. по описа на ПдРС, за сумата от 1164,50 лв.
По молба на ответника и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 31.05.2017 г. по ч. гр.
д. № 6768/2014 г., било образувано изп. д. № *********** по описа на ЧСИ ***********, с
район на действие – Окръжен съд – *******. Към посоченото изпълнително дело, били
присъединени и вземанията по издадените изпълнителни листове по ч. гр. д. № 1148/2006 г.
и ч. гр. д. № 16669/2011 г. Твърди се, че вземанията по изпълнителните листове са погасени
1
по давност, като по отношение на вземането по изпълнителния лист, издаден по ч. гр. д. №
6768/2014 г., сочи, че от 28.04.2014 г. до датата на образуване на изпълнителното дело –
31.05.2017 г., е изтекла тригодишната погасителна давност
В предоставения срок за отговор, ответникът оспорва иска. Заявява, че ищецът има
задължения към дружеството за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, за
водоснабден имот, находящ се в гр. *******, ж.к. *******, бл. ****, вх. ***, ет. ***, ап. ***.
За задълженията били издадени три броя изпълнителни листове, както следва: изпълнителен
лист от 28.02.2006 г. по ч. гр. д. № 1148/2006 г. по описа на ПдРС, Х гр. с. за сумата от
666,82 лв. – главница, дължима за периода 12.09.2000 г. – 01.12.2005 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 24.02.2006 г., както и разноски; изпълнителен лист от 09.03.2012
г. по ч. гр. д. № 16669/2011 г. по описа на ПдРС, ІІІ бр. с. за сумата от 1164,50 лв. –
главница, дължима за периода 05.01.2006 г. – 01.08.2011 г., сумата от 275,45 лв. – мораторна
лихва за периода 05.01.2006 г. – 01.08.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата
от 29.09.2011 г., както и разноски, както и изпълнителен лист от 14.07.2014 г. по ч. гр. д. №
6768/2014 г. по описа на ПдРС, І гр. с., за сумата от 266,75 лв. – главница, дължима за
периода 01.09.2011 г. – 01.12.2013 г., мораторна лихва за периода 30.11.2011 г. – 31.03.2014
г., ведно със законната лихва от 28.04.2014 г. и разноски. Сочи, че въз основа на
изпълнителен лист от 28.02.2006 г. по ч. гр. д. № 1148/2006 г. било образувано изп. д. №
****/2007 г. по описа на ЧСИ ***********, като по него били предприети изпълнителни
действия, вкл. налагане запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. На 09.10.2012
г. с молба вх. № *****/09.10.2012 г. по изп. д. № ****/2007 г. бил присъединен
изпълнителен лист от 09.03.2012 г., издаден по ч. гр. д. № 16669/2011 г., което прекъснато
давността. На 18.07.2017 г. по изп. д. № ****/2007 г. била депозирана молба за връщане на
изпълнителните листове в оригинал, като същите били върнати, след което били
присъединени по изп. д. № ****/2017 г. по описа на ЧСИ ***********. Твърди да не е
налице изтекла погасителна давност в полза на ищеца, тъй като по изп. д. № ****/2007 г., а
след това и по изп. д. № ****/2017 г., били предприемани регулярно изпълнителни действия.
По изп. д. № ****/2007 г. по описа на ЧСИ ***********: същото било образувано на
31.03.2006 г., с изрично искане за извършване на изпълнителни действия, годни да
прекъснат давността, искането било за налагане на запор и извършване на опис на движими
вещи; на 04.04.2007 г. постъпили суми по изп. дело, което също прекъснато давността; на
26.06.2007 г. бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника в
***********; на 25.03.2010 г., била подадена молба за извършване на изпълнителни
действия; на 27.06.2012 г. – била подадена молба за извършване на изпълнителни действия;
на 09.10.2012 г. – била подадена молба за присъединяване на вземанията по изпълнителен
лист от 09.03.2012 г., издаден по ч. гр. д. № 16669/2011 г. по писа на ПдРС, ІІІ бр. с.; на
13.01.2014 г. – била подадена молба за извършване на изпълнителни действия; на 08.04.2015
г. – била подадена молба за извършване на изпълнителни действия; на 30.06.2015 г. – била
подадена на 02.06.2021 молба от самия длъжник, с която се изразила воля да се плащат
доброволно задълженията и се признават вземанията; на 21.01.2016 г. – била подадена
изрична молба за извършване на изпълнителни действия. По изп. д. № ****/2017 г. по описа
2
на ЧСИ ***********, също били предприети изпълнителни действия, водещи до прекъсване
на давността, а именно: на 31.05.2017 г. било образувано изп. дело, въз основа на
изпълнителен лист от 14.07.2014 г. по ч. гр. д. № 6768/2014 г. по описа на ПдРС, І гр. с., като
било направено изрично искане за предприемане на изпълнителни действия, а именно за
налагане на запор и извършване на опис на движими вещи; на 18.07.2007 г. – била подадена
изрична молба за извършване на изпълнителни действия; на 26.06.2007 г. – бил наложен
запор върху трудовото възнаграждение на длъжника в ***********; на 05.09.2017 г., била
подадена молба за присъединяване на вземанията по изп. л. от 09.03.-2012 г. по ч. гр. д. №
16669/2011 г. по описа на ПдРС, ІІІ бр. с.; на 05.11.2018 г. – била подадена молба за
извършване на изпълнителни действия; на 16.01.2019 г., била депозирана молба от
длъжника, с която се изразявала воля да се плащат доброволно задълженията и се
признавали вземанията; на 15.10.2020 г. – била подадена молба за извършване на
изпълнителни действия. Междувременно по делото постъпили и плащания.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното изп. дело № ****/2007 г. на ЧСИ ********* е видно, че по молба на
ответника и издаден в негова полза изпълнителен лист на 28.02.2006 г. по ч. г. д. 1148/2006
г. е образувано на 13.02.2007 г. изпълнително дело спрямо ищеца за събиране на вземания
666,82 лв.-главница за периода 12.09.2000 г. -01.12.2005 г.,ведно със законната лихва от
24.02.2006 г. до окончателното плащане както и сумата от 13,34 лв.-разноски и 40 лв.
юрисконсултско възнаграждение. С молбата е поискано извършване на изпълнителни
действия-опис на движими вещи и запор на трудово възнаграждение. На 18.05.2007 г. е
наложен запор на трудово възнаграждение. На 28.04.2010 г. от взискателя е поискано
извършване на изпълнителни действия-опис на движими вещи. На 08.06.2010 г. е наложен
запор на трудово възнаграждение на ищеца. На 09.10.2012 г. е подадена молба за
присъединяване към изпълнителното дело за събиране и на суми по изпълнителен лист от
09.03.2012 г. в размер от 1164,50 лв.-главница, 275,45 лв. –лихва, 15 лв. адвокатско
възнаграждение и 28,80 лв.-държавна такса по ч. г. 16669/2011 г. На 11.10.2012 г. На
13.01.2014 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия-опис на
движими вещи. На 06.03.2014 г. е наложен запор на трудово възнаграждение. С
постановление на ЧСИ от 19.07.2017 г. изпълнителното дело е прекратено на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК-поради неизвършване на изпълнителни действия повече от 2 години.
На 31.05.2017 г. по молба на взискателя е образувано ново изпълнително дело под №
****/2017 г. на основание изп. лист от 14.07.2014 г. за събиране на суми от 266,75 лв.
главница, 30,90лв.-лихва и 125 лв. разноски по ч. г. д. 6768/2014 г. Поискано е извършване
на изпълнителни действия. Наложен е запор на банкови сметки на 22.02.2017 г.и възбрана
на недвижим имот на 18.07.2017 г. Към делото са присъединени на 25.09.2017 г. и
вземанията по изп. лист от 28.02.2006 г. и 09.03.2012 г. На 05.11.2018 г. от взискателя е
поискано извършване на изпълнителни действия. На 21.12.2020 г. е наложен запор на
трудово възнаграждение. На 05.01.2021 г. е поискано от взискателя извършване на
3
изпълнителни действия.
От изготвеното заключение от 25.11.2021 г. по извършената ССЕ е видно, че по
изпълнително дело ****/2007 г. са постъпили плащания в периода 06.08.2010 г. -11.01.2016
г. на суми в общ размер от 426 лв. и по изп. дело ****/2017 г.-190,84 лв. С тях са погасени
17,16 лв.-главница за перода 12.09.2000-18.12.2000 лв. и 600,18лв. такси и разноски.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на
ответника са издадени три изпълнителни листа за задължения на ищеца за главница, лихви и
разноски, както и, че първоначално е образувано изп. дело ****/2007 г. на ЧСИ *********
по изпълнителен лист от 28.02.2006 г., към което са присъединени и вземанията по изп. лист
от изпълнителен лист от 09.03.2012 г., а през 2017 г. е образувано ново изпълнително дело
по изпълнителен лист от 14.07.2014 г., към което в последствие са присъединени и
вземанията по изпълнителните листове от 2006 и 2012 г.
Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по
изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при
условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния
акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е
предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания в период
след възникването им до момента на предприемане на изпълнителни действия, доколкото не
се твърди и установява, да е водено производство по реда на чл. 422 от ГПК, прекъсващо
давността.
С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителните листове, следва да се
приеме, че главницата касае задължения за периодични плащания и лихви, които се
погасяват с изтичане на тридишна давност съобразно чл. 111 ЗЗД.
Доколкото в процесния случай се касае за вземания по изпълнителен лист от 28.02.2006 г.
възникнали в периода 2000-2005 г., за които е образувано изпълнително дело през 2007 г., и
съобразно възраженията на ищеца, следва да се приеме, че първото прекъсване на давността
за същите е настъпило на 13.02.2007 г. с отправеното искане на взискателя за извършване на
изпълнителни действия от ЧСИ. На 18.05.2007 г. е наложен запор. На 28.04.2010 г. е
поискано извършване на ново изпълнително действие. Между двете събития е изтекъл
период по-дълг от две години, поради което изпълнително дело ****/2007 г. се премирало
още на 19.05.2009 г. В рамките на този период не се установява да са извършвани плащания.
Следователно всички извършени по него действия в периода от 19.05.2009 г.(последното
валидно изпълнително действие) до 19.07.2017 г.( когато е прекратено делото с
постановление на ЧСИ на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК) не следва да се зачитат, тъй
като са извършени по несъществуващо дело. Поради това не е налице и прекъсване на
давността за вземанията по изпълнителен лист от 09.03.2012 г., които са били присъединени
за събиране по изп. дело ****/2007 г. на ЧСИ ********* на 09.10.2012 г., след неговото
прекратяване по закон. Следващите действия на взискателя по притендиране на вземанията
по изпълнителните листове от 28.02.2006 г. и 09.03.2012 г. е извършено на 25.09.2017 г. с
присъединяването им към образуваното изп. дело ****/2017 г. на ЧСИ. Към този момент
4
обаче възможността им за принудително събиране се е погасила с изтичане на тригодишен
давностен срок текъл от 18.05.2007 г. до 19.05.2010 г. за тези установени с изпълнителен
лист от 28.02.2006 г. и в периода 09.03.2012 г. -10.03.2015 г. за тези по изпълнителен лист
от 09.03.2012 г.
По отношение вземанията по изпълнителен лист от 14.07.2014 г., съдът намира, че с оглед
периода на възникването им-01.09.2011-01.12.2013 г. и начина на установяването им със
заповед за изпълнение и издаден възоснова на нея изпълнителен лист, съобразно т. 14 от ТР
№ 2/2013 г. на ОСГТК, не е налице прекъсване на давността за същите с издаване на
заповедта, влизането и в сила и издаване на изпълнителния лист. Предвид това следва да се
приеме, че прекъсване е настъпило с образуване на 31.05.2017 г. на изпълнителното дело
****/2017 г. на ЧСИ *********. Към този момент обаче е изтекъл период по дълг от три
години от момента на възникване на последното вземане-01.12.2013 г. поради което
възможността им за принудително събиране също се е погасила по давност.
Предвид изложеното съдът намира, че исковете са основателни и следва да се уважат.
Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски
в съответствие с представените доказателства, които съответстват на 150 лв. за държавна
такса, 600 лв. за двокатско възнаграждение;
На ответинка разноски не се дължат
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ж.к.
******, бл. ***, вх. ***, ап. *** не дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. „Шести
септември“ № 250 представлявано от С. Н. сумата от 266,75 лв.(двеста шестдесет и шест
лева и 75 ст.) – главница, дължима по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 6768/2014 г.
по описа на ПдРС; 666,82 лв. (шестстотин шестдесет и шест лева и 82 ст.)– главница,
дължима по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 1148/2006 г. по описа на ПдРС, както
и сумата от 1164,50 лв. (хиляда сто шестдесет и четирилева и 50 ст.) – главница, дължима по
изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 16669/2011 г. по описа на ПдРС, във връзка с
които вземания е образувано изп. д. №*********** по описа на ЧСИ ***********, с район
на действие – Окръжен съд – *******, поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. „Шести септември“ № 250
представлявано от С. Н. да заплати на К. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ж.к.
******, бл. ***, вх. ***, ап. *** сумата от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
5
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
6