№ 404
гр. Пазарджик , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220100143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Ищцата М.М., редовно уведомена, се явява лично и с адв. З.М. –
редовно упълномощена.
Ответникът Т.М., редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА
СПОРА.
АДВ. М.: – Поддържам исковата молба. Водим един свидетел, който
моля да разпитате.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО :
В исковата молба срещу ответника ищцата твърди, че двамата били
1
сключили граждански брак на 23.04.1974 г. в с. Р., обл. Пазарджик, като моли
съда да прекрати брака без да издирва вината за неговото разстройство. От
брака си имали две деца, към момента пълнолетни. Твърди се, че съпрузите
били физически и емоционално отдалечени от около 18 години. Сочи ищцата
, че през 2003 година заминала за Италия да работи и изкарвала средства и
изпращала пари на дъщеря си, за да може тя да плаща сметките на ответника
и да се грижи за него. До 2018 година ищцата била в Италия и изпращала
пари за издръжката му, като за един голям период от време той дори не
работел. Сочи се, че всеки от съпрузите води самостоятелен живот,
отдалечили се били във физическо и емоционално отношение. Моли бракът
да бъде прекратен, без да се издирва вината за неговото разстройство.
Представени са писмени доказателства. Формулирани са доказателствени
искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не оспорва иска за развод и
изразява съгласие със същия. Не сочи доказателства.
При тези данни съдът приема, че е е предявен иск с правно основание
чл. 49, ал. 4 от СК.
АДВ. М. : - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да разпитате
допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва :
М.Т.К: - На 45 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, дъщеря съм на страните по делото. Желая да съм свидетел.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА М.К.:- Майка ми и баща ми много се отчуждиха и
емоционално и физически. През 2003 година майка ми замина за Италия.
Баща ми остана тук. Майка ми пращаше пари и допреди две години аз съм
плащала сметките на апартамента. Не поддържат никакви контакти. Майка
ми живее в жилището в Пазарджик, баща ми живее в наследствена къща на
2
родителите му в с. Р..
АДВ. М.:- Да се приключи делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака развода между ищцата и ответника, без да
издирвате вина. Моля след прекратяване на брака ищцата да ползва
семейното жилище на адрес в гр. Пазарджик , ул. Н.Ц., № 7, ет.3, ап.6. Стана
ясно, че към момента също го ползва, а ответникът живее в с. Р., където има
наследствен имот. Моля след прекратяване на брака ищцата да носи брачното
си име М.. Нямат противоречиви интереси. Доверителката ми ще поеме
разходите по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3