№ 10842
гр. С.., 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110138440 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.., бул.
„В..“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „Б..“, представлявано от С.Р.Я., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Р. Г. КЬ., ЕГН **********, с адрес
гр.С.., ж.к. „Л.“, бл. 412, ет. 1, ап. 68, че същия дължи на ищеца сумата от 754,14 лв.,
представляваща договорна лихва върху главницата по Договор за потребителски кредит
№***/28.12.2018 г., за периода от 11.03.2019 г. до 10.10.2020 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, удостоврение от ищеца, заявление
№***/28.12.2018г., 2 бр. листа електронна кореспонденция, Общи услвоия за предоставяне
на кредити, Договор за потребителски кредит №***/28.12.2018 г., ведно с Приложение №1,
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
11926/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и на ч.гр.д.№ 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав.
В срока за отговор, по делото е постъпил писмен отговор, който съдът е оставил без
движение, с указания до ответника да предстви в едноседмичен срок пълномощно на адв.
А.. Съобщението е връчено на посочения в отговора съдебен адрес на 13.01.2022г., като и до
настоящия момент тази нередовност не е остранена. С оглед на това съдът приема, че
подадения отговор следва да бъде върнат, като бъде прието, че по делото няма предствен
писмен отговор в срока по чл 131 ГПК.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 11926/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
1
между страните. Следва да бъде изискано ч.гр.д.№ 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2022г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.., бул.
„В..“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „Б..“, представлявано от С.Р.Я., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Р. Г. КЬ., ЕГН **********, с адрес
гр.С.., ж.к. „Л.“, бл. 412, ет. 1, ап. 68, че същия дължи на ищеца сумата от 754,14 лв.,
представляваща договорна лихва върху главницата по Договор за потребителски кредит
№***/28.12.2018 г., за периода от 11.03.2019 г. до 10.10.2020 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен по електронен път Договор
за потребителски кредит №***/28.12.2018 г., по подадено от ответника заявление за
рефинансиране на друг сключен между страните Договор за кредит №798033/02.01.2017г. С
Договора за кредит №***/28.12.2018 г. на ответника била предоставена в заем сумата от
2265,52 лв., която е следвало да бъде върната на 21 равни седмични вноски от по 153,22 лв.,
при срок и условия на връщане, посочени в Приложение №1 към договора. Сочи се, че
предоставената в заем сума била използвана от ответника за погасяване задълженията му по
предходния договор за кредит от 02.01.2017г.
Поддържа се, че по реда на чл. 410 ГПК, по заявление на ищеца, било образувано
ч.гр.д.№ 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав, по което била издадена заповед за
изпълнение за главница от 2112,19 лв главница, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението и сумата от 192,01 лв. наказателна лихва, които били изцяло заплатени от
ответника в хода на производството. С оглед на това и доколкото договорната лихва не е
била предмет на ч.гр.д.№ 48147/2020 г. се претендира отделно в настоящото производство.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК,
вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него –
предоставяне на паричната сума, че ответникът е изпаднал в забава, както размера на
претенцията си. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил парична
сума на ответника, че последният е изпаднал в забава, както размера на претенцията
2
си.Ответника не сочи доказателства, че е платил исковите суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, удостоврение от ищеца, заявление №***/28.12.2018г., 2 бр. листа електронна
кореспонденция, Общи услвоия за предоставяне на кредити, Договор за потребителски
кредит №***/28.12.2018 г., ведно с Приложение №1, Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 11926/2021 г. по
описа на СРС.
ДА СЕ ИСИСКА ч.гр.д.№ 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав за прилагане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3