№ 316
гр. Перник , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500219 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от М. О. С. чрез адв. З.А. против Решение №
260548 от 18.12.2020 г., постановено по гр.д. № 4469 по описа на Районен съд –
Перник за 2020 г., в частта, в която М. О. С. (като трето лице помагач) е осъдена да
заплати на Община Перник сума в размер на 731.58 лева, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г.,
включително изравнителна сметка за м.07.2019 г., ведно със законната лихва, считано
от 15.09.2020 г., дължимо по договор за наем, както и сумата от 131.82 лева присъдени
разноски.
В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно в обжалваната му
част, постановено в противоречие на материалния закон и процесуално-правни норми,
като се излагат доводи за неговата недопустимост. Твърди, че с оспореното решение,
ПРС се е произнесъл на друго правно основание, но не и на сезираното от страните,
като е излязъл от правната рамка на спора. Поддържа, че неправилно е прието наличие
на валидно наемно облигационно отношение, поради неговата недоказаност и липсата
на сключен между Община Перник и въззивната жалбоподателка договор за наем.
По изложените в жалбата доводи и аргументи моли решението, в обжалваната
му част да бъде отменено, като им се присъдят направените разноски.
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Въззиваемата страна - Община Перник, в срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подала
отговор по жалбата, с който е оспорила същата, като неоснователна, бланкетна и
неподкрепена с доказателства. В отговора изразява становище, че ответницата по
обратния иск не е оспорила пред първоинстанционния съд обстоятелството, че през
процесния период е била наемателка на общинското жилище, като в отговора по
обратния иск е посочила, че е наемател, а месечния наем се определял от „Жилфонд“
1
ЕООД – Перник. Поддържа, че между страните било налице валидно облигационно
отношение по силата на договор за наем, възникнал въз основа на издадената
настанителна заповед, като адресната регистрация на С., е била на адреса на
общинското жилище. Поради изложеното, счита, че решението в обжалваната му част
било правилно и законосъобразно.
Сочи, че след постановяване на оспореното решение, Кмета на Община Перник
издал заповед № 322/01.03.2021 г., с която е прекратил наемните правоотношения с М.
О. С., която била обжалвана от последната пред Административен съд – Перник и
образувано адм. д. № 161/2021 г. на ПАС. Във връзка с твърденията в отговора по
въззивната жалба, към същият е представено копие от заповед № 322 от 01.03.2021 г.,
както и копие от жалба до Административен съд – Перник срещу заповед № 322 от
01.03.2021 г., които моли да бъдат приети по делото.
„Топлофикация Перник“ АД не изразява отговор по въззивната жалба.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и, в срока по чл.259 от ГПК.
Съдът намира, че представените към отговора по въззивната жалба писмени
доказателства на основание чл.266, ал.2, т.1 от ГПК следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, Пернишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на доклад по жалбата, по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към отговора по въззивната жалба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2021
г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефон.
Препис от отговора по въззивната жалба на Община Перник да се връчи на
въззивната жалбоподателка, която в едноседмичен срок от получаването му да заяви
своето становище по същия.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3