Споразумение по дело №921/2016 на Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л

гр.РУСЕ, 20.05.2016 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 20.05.2016 година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

  СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.К.

     2. С.Б.

 

при участието на секретар Е.Г. и прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ                                             

сложи за разглеждане НОХД № 921 по описа на РРС за 2016 година, докладвано от Председателя на състава.

       

На именното повикване в 9,15 часа се явиха:

Подс. Н.С.П. се явява, доведен и с адв. П.М. – РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ощетеното дружество “***” ЕООД се явява представител свид. А.А.К.

Свидетелите М.Й.Д., И.П.П. и в.л. Г.С.Г. и С.Р.М. се явяват.

Свид. П.К.Б. – редовно призован, не се явява.

В.Л. М.И.К. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е писмена молба от ръководството на ОД МВР Русе, която се докладва.

РРП редовно призовани, явява се прокурор ПЛАМЕН ПЕТРОВ

 

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подс. Н.С.П.  – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при която се установи самоличността им.

Н.С.П. – 42г., б.гр., неж., ос., ср.обр.

А.А.К. – 39г., б.гр., неом., неос., б.р. и ф.с.

М.Й.Д. – 40г., б.гр., жен., неос., б.р.

И.П.П. – 35г., б.гр., рв., неос., б.р. и ф.с.

Г.С.Г. – 64г., б.гр., рв., неос., б.р. и ф.с.

С.Р.М. – 49г., б.гр., жен., неос., б.р.

СЪДЪТ разясни на свидетелите и вещото лице наказателната отговорност по чл. 290 и чл.291 от НК за лъжесвидетелстване и даване на невярно заключение и те обещаха да говорят истината.

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл. 254 и чл. 255 от НПК

 

Подс. Н.С.П. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

 

Свид. А.К. представител на ощетеното дружество – Получих съобщение за насрочване на съдебното заседание, с което ми се разяснява, че имам право да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител на 11.05.2016 год.

Нямам готовност за предявяване на граждански иск.

 

На основание чл. 273, ал.1 от НПК, Председателят на състава отстранява свидетелите.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОР – Нямам искане за отвод.

Адв. М. – Нямам искане за отвод.

Подс. Н.С.П. – Нямам искане за отвод.

 

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Нямам нови искания.

Адв. М. – Нямам нови искания.

Подс. Н.С.П. – Нямам нови искания.

 

Прокурорът прочете обвинителния акт.

 

Председателят покани подсъдимия да даде обяснения по делото.

 

Подс. Н.С.П. – Ще се възползвам от правото си да дам обяснения след свидетелите.

 

Свид. А.А.К. - /напомни му се наказателната отговорност по чл. 290 от НК/ - Счетоводител съм в „***”, специално за нуждите на делото съм упълномощена да представлявам дружеството пред съда. За случилото се ме уведоми колегата Иван Николаев, не помня дата, доколкото си спомням беше м. октомври миналата година, каза че вратата на магазина на *** е разбита, попита дали съм в града. Отидох веднага. Не си спомням дали е имало полицаи. Не съм влизала вътре, влязох след полицията.

 

ПРОКУРОР – Да се приобщят показанията на свидетелката, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не си спомня.

Адв. М. – Давам съгласие.

Подс. Н.П. – Давам съгласие.

 

Съдът на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК съдът

ПОСТАНОВИ

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията, дадени от свид. А.К. в хода на досъдебното производство.

 

ЧЕТАТ СЕ изцяло показанията, дадени от свид. А.К. на л.37 от том 1 от досъдебното производство.

ЧЕТАТ СЕ изцяло показанията, дадени от свид. А.К. на л. 43 от том 1 от досъдебното производство.

 

Свид. А.К. /продължение/ - Така е, както съм казала на досъдебното производство.

По – късно от полицията ни бяха върнати маратонки и други вещи, когато ги върнаха с полицая съставихме протокол за връщане на вещи. Не мога да си спомня какво остана невърнато, имаше и такива вещи. Не ни спомням дали на върнатите вещи е имало „супертаг”. Вещите са годни за продажба, но ги държим заради висящото наказателно производство и колегите трябва да ги огледат и да кажат дали могат или не да се продадат.

Стоките ги закупуваме от „***”, а те от „***”. Има договор който се сключва между фирмите, той гарантира, че стоките са оригинални.

Не мога да кажа колко е размерът на невъзстановената сума, възможно е да е около 700 лв.

 

В.Л.Г.Г. – Моля да бъде освободена, тъй като имам друго висящо дело.

 

СЪДЪТ

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Г.С.Г. от сградата на съда.

 

ПРОКУРОР – Моля да промените реда на съдебното следствие, като вещото лице бъде изслушано преди свидетелите.

 

В.Л. С.Р.М. - /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/ - Поддържам представеното писмено заключение.

 

 ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

            Адв. М. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

            Подс. Н.С.П. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

 

            СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

            О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА заключението на назначената по делото експертиза, което става неразделна част от настоящия протокол.

 

Свид. М.Й.Д. - /напомни му се наказателната отговорност по чл. 290 от НК/ - Работя като полицай в Първо РУ на ОД МВР Русе. През  октомври 2015 г. бяха извършени кражби от магазини в централната градска част. Една от кражбата е от магазин „***” спортни магазини, другите от магазин за дрехи и сребърна бижутерия. От видеонаблюдението на самите обекти и около тях се установи лицето, което ги е извършило. По даденото описание, колега от Криминална засече такова лице, беше установена самоличност. Това се случи на заложна къща „***”. Разбра се, че е залагал там сребърни бижута. Самото лице външно отговаряше на описанието от обекти, които бяха разбити. От работата с него впоследствие разбрахме, че е от София. Задържахме лицето на заложна къща “***” на ул. “П. Д. Петков”. отседнал в хотел “***”, стая № 9. Това наложи там впоследствие да се извърши претърсване. Намерихме в хотелската стая спортни облекла.

Аз присъствах на огледа, подсъдимият също присъства. Не си спомням дали е дал някакви обяснения за произхода на тези вещи.

Намериха се сребърни накити, които предположихме, че са от разбития магазин за сребърна бижутерия. Собствениците ги огледаха. Иззехме тези накити, иззехме също и от заложната къща. За тези вещи се установи, че са вещи, предмет на кражба от гр. Разград, като управителят е едно и също лице – има магазин както в Русе, така и в Разград.

 

Свид. И.П.П. - /напомни му се наказателната отговорност по чл. 290 от НК/ - Работя като криминален разузнавач в Първо РУ на ОД МВР Русе. От 14.10-28.10.2015 г. бяха констатирани четири кражби от търговски обекти в централната градска част. На 28.10.2015 г. е извършена от магазин „***” на ул. „Александровска”. Кражбата е извършена сутринта на 28-и октомври, това е установено от охранителните камери в магазина, тъй като по някакви причини СОТ не беше включен. Не мога да кажа дали не е реагирал или дали не е бил включен, но охранителите на СОТ не са ходили. На сутринта констатират, че в обекта  е влизано и е извършена кражба, от охранителните камери се вижда, че е около 3,30 ч. и същия ден около 17 ч. в заложна къща „***” на ул. „П. Д. Петков” -  беше задържан П., като колега го е разпознал от видеозаписи, които сме събирали от останалите кражби и от тази кражба и беше облечен с нови дрехи на „Nike”, каквито имаше откраднати. Беше задържан за 24 часа, след това бяха предприети процесуално- следствени действия. Лицето не е от Русе, а от София, беше установено че е отседнал в хотел „***”. Беше извършено претърсване в стаята му.

Намерихме сребърни накити, част от тях се установи, че са откраднати според мен от магазин в Разград, за което бяхме уведомени по служебен път, някои от накитите бяха намерени в заложна къща „***”, като някои от накитите трябва да са от магазина в гр. Русе. Не съм разпитвала собственика на магазина.

От магазин „***” за мъжки дрехи имаше 3 или 4 кожени якета, като едно или две от тях беше намерено в стаята. Според мен собственикът си го разпозна, но нямаше идентификационен номер, освен по това той да си го разпознае.

Бяха намерени дрехи от магазин на *** – анорак, дънки, яке спортно.

От всеки един търговски обект имаше поне по една вещ. Най - лесни за индивидуализация бяха тези от „***”, защото имаха бар кодове. Направихме и следствен експеримент в магазина и системата реагира на тези бар - кодове.

Начинът на проникване е един и същ - чрез взломяване на секретния патрон, всички врати са стъклени. Специално този магазин при проникването, когато е извършен обира, не съм ходила, но доколкото аз знам трябва да е долната ключалка, която е взломена, защото при останалите три долната е взломена. Липсва външната част на патрона. На нито едно място не беше намерен, вътрешните си стояха там.

Мисля, че всички неща, с изключение на това, с което беше облечен, бяха върнати. В момента на задържането и при всички кражби беше със същата шапка, с емблема, която преминава през козирката.

 

 

Адв. М. – В състояние сме да възстанови изцяло щетата от извършеното престъпление, моля да ни дадете тази възможност и също така да ни дадете възможност да сключим споразумение след възстановяването с прокурор.

 

Подс. Н.П. – Желая да сключа споразумение.

 

Свид. А.К. с установена по делото самоличност –  Получих от защитника на подсъдимия сумата от 700,80 лв., като по този начин всички щети така, както са посочени в обвинителния акт от извършеното престъпление са възстановени.

 

ПРОКУРОР – Сключихме споразумение със защитника за прекратяване на наказателното производство, което представям.

 

СЪДЪТ като взе предвид представеното споразумение, направеното искане и становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по реда на Глава Двадесет и девет от НПК

 

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите за днес лица П.К.Б., Г.С.Г. и М.И.К..

 

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Пламен Петров  при РРП и защитника на подсъдимия Н.С.П. – адв. П.М. – РАК.

 

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. М. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

 

Подс. Н.С.П. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

 

Адв. М.  – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимия Н.С.П., ЕГН:**********, роден на *** ***, адрес:***. Български гражданин. Със средно образование. Не женен. Безработен, многократно осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 28.10.2015 г., в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 брой мъжко долнище, тип „спортен панталон”, марка „NIKE”, серия „Mens homme”, черно на цвят, от памучен текстил, с размер „L”, с каталожен номер на артикула: *********, ведно с 1 брой закачалка - метална, с щипки и с 1 брой детекторно устройство – „супертаг”; 3 броя мъжки горнища, тип „суитчер”, марка „NIKE”, черни на цвят, от материя „Dry - Fit”, с размери „L”, „M”, и „XL”, с каталожен номер на артикула: *********, ведно с 3 броя закачалки - метални, стандартни и с 3 броя детекторни устройства – „супертаг”; 2 броя мъжки тениски, с къси ръкави, черни на цвят, от памучна материя, марка „NIKE”, с размери „M” и „XL”, с каталожен номер на артикула: *********, ведно с 2 броя закачалки - метални, тип „рамене” и с 2 броя детекторни устройства – „супертаг”; 2 броя мъжки спортни екипа, марка „NIKE” - комплекти, състоящи се от 1 брой долнище и 1 брой горнище, черни на цвят, от материя „Dry - Fit”, с размери „M” и „XL”, с каталожен номер на артикула: *********, ведно с 4 броя закачалки, от които 2 броя - метални с щипки и 2 броя - метални, тип „рамене”, и с 4 броя детекторни устройства – „супертаг”; и 1 чифт маратонки марка „NIKE”, модел „Air Max Command Leather”, тип „ниски”, черни на цвят, от естествена кожа, с размер „42,5”, с каталожен номер: *********, ведно с 1 брой детекторно устройство – „супертаг”, всичко на обща стойност около 1 267.80 лева, от владението на „***” ЕООД – гр.София, клон гр.Русе, представлявано от А.А.К. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл.194, ал.1 от НК.

 

      На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

 

Причинените от престъплението имуществени вреди за възстановени изцяло, с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

 

За извършеното от подсъдимия Н.С.П., ЕГН:********** престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.61, т. 2 от ЗИНЗС определеното наказание Лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо заведение ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

На основание чл.59, ал.1 от НК, приспада срока на задържане с Постановление от 29.10.2015 год. и на основание чл.64, ал.2 от НПК бил задържан за срок от 72 часа, считано от 19.55 часа на 29.10.2015  год. за довеждането му пред Съда. С влязло в сила Определение №1434/2015 год. по описа на РС - Русе от 30.10.2015 год. по ЧНД № 2059/2015 г. по описа на РРС до одобряване на настоящото споразумение.

 

 

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

 

Разноските по досъдебното производство в размер на 253.52 лв. се възлагат подсъдимия, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе.

 

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

                                                                             /адв. П. М./

 

Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

                                                                                                                                

                                                 ПОДСЪДИМ:

                                                                              / Н.П. /

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурора Пламен Петров и защитника на подсъдимия Н.С.П. – адв. П.М. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П.М. – в качеството му на защитник на подсъдимия Н.С.П. и прокурор Пламен Петров от РРП.

 

ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение на подс. Н.С.П., ЕГН ********** – “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 921 по описа на РРС за 2016 година.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

За определението да се уведоми пострадалото лице.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.

 

СЕКРЕТАР:                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                    2.