Определение по дело №849/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Стара Загора, 21.04.2023 год.

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година, шести състав:

 

                                                                                                Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа каса. адм. дело №849 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от И.Г.П.,*** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди при престоя му в Затвора Бургас.

С искане вх.№2263/20.04.2023 год. ищецът е поискал отвод на съдията докладчик по делото, като причини за това е посочено, че неправилно съдът е отказал да допусне назначаването експертиза с вещо лице диетолог.

Основанията за отвод на членовете на съдебният състав са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.22, ал.1 от ГПК, приложима по силата на чл.144 от ГПК. При наличието на която и да е било от хипотезите на правната норма, съответния съдия е длъжен да се отведе от решаването на делото. В конкретния случай е очевидно, че не са налице нито една от предпоставките на чл.22, ал.1, т.1 – т.5 от ГПК – съдията не е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; съдията не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; не живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; не е бил представител, съответно пълномощник, на страна по делото, нито е взел участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото.

По  аналогично искане от страна на ищеца съдът се е произнесъл с определение №241/07.04.2023 год., като от тогава до настоящия момент, не са настъпили ново обстоятелства, които да предполагат отвода на съдията докладчик.

За пълнота на изложението, съдът намира, че още веднъж следва да изложи аргументи за неоснователност на доказателствените искания.

Аналогични са и съображенията относно отказът да бъде допусната експертиза, с вещо лице диетолог. Вещото лице би работило единствено и само по документи /седмичните менюта за исковия период/, в които е описана и калорийността на предлаганата храна.

С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

                                    

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Г.П. за отвод на съдия Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №849/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                     

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: