Определение по адм. дело №2528/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалбата на „МАК Н.“ ООД, ЕИК *** и „Аспарухово Център“ ООД, ЕИК ***, действащи чрез адв.С. К., против мълчалив отказ на кмета на Община - Варна по заявление рег.№ АУ065532ВН/03.07.2024г. за издаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез временно ползване на части от пътното платно и на земи в обхвата на пътя, за реализиране на „Сграда със смесено предназначение“ в УПИ І-151 „за смесено предназначение“, кв.142а, по плана на 29-ти м.р., р.н Аспарухово, [населено място].

В проведеното на 03.12.2024г. открито съдебно заседание, съдът е допуснал извършването на Съдебно-техническа експертиза с вещо лице - пътен инженер. Заключението по СТЕ е представено със С.д. № 6330/14.04.2025г. (постъпило на ел.поща на съда)/ С.д. № 6436/15.04.2025г. (представено в деловодството на съда), и е прието в откритото съдебно заседание, проведено на 22.04.2025г., като на вещото лице е изплатено възнаграждение от първоначално внесения депозит, в размер на 800,00лв.

Доколкото в представената Справка–декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1/14.02.2023г., вещото лице е декларирало разходи в размер на 1020,00лв. и предвид изявлението му в с.з. - че към момента (м.април 2025г.) осигурителният му доход е същия, като декларирания за м.03.2024г., а считано от 01.04.2025г. максималният осигурителен доход е в размер на 4130 лева, съдът е обявил, че по окончателното възнаграждение на вещото лице ще се произнесе в закрито заседание, след предоставяне на информация от счетоводството на Административен съд – Варна за размера на начислените за сметка на бюджетните средства на съда социални осигуровки.

По делото е постъпило становище С.д. № 6756/22.04.2025г. от Главния счетоводител на Адм.съд – Варна, видно от което вещото лице К. Ч. е декларирало в счетоводството на съда, че е със статут на несамоосигуряващо се лице, по силата на което му е издадена Сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ и съгласно КСО и ЗЗО на същото са начислени за сметка на бюджетните средства на Адм.съд – Варна социални осигуровки, в размер на 60,12лв. Към 22.04.2025г. лицето е достигнало максималния размер на осигурителния доход от 4130,00лв. за м.04.2025г. и не се следват допълнително разходи за осигуровки върху евентуално определения допълнителен хонорар за изготвената експертиза. Приложени са справка за изчислените осигуровки на в.л. Ч. и копие от декларация за осигурителния му доход.

Предвид постъпилата информация от счетоводството на Административен съд – Варна и като съобрази представената от вещото лице „План – сметка“, съдържаща реквизитите на Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. – образец, Приложение 3, към чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредбата, съдът преценява, че на вещото лице следва да се определи окончателно възнаграждение за изготвяне на експертизата, в размер на 1020,00лв., от които 800,00лв. са изплатени от първоначално внесения депозит, а за разликата от 220,00лв. следва да се задължат жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

При определяне на окончателното възнаграждение на вещото лице, съдът съобрази следните обстоятелства:

Съгласно чл.396, ал.1 ЗСВ, вещо лице се назначава от органа, който възлага експертизата, от съответния списък на специалисти, утвърдени за вещи лица. При необходимост за вещо лице може да се назначи и специалист, който не е включен в съответния списък – ал.2.

Съгласно чл.23, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при определяне на възнагражденията органът, възложил експертизата, съобразява и преценява: 1. сложността и спецификата на поставените задачи; 2. компетентността и степента на квалификация на вещото лице; 3. времето, необходимо за извършване на експертизата; 4. обема на извършената работа; 5. необходимите разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други; 6. други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в т.ч. срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници.

Съгласно чл.24, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г., за всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 3,5 % от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата. Съгласно ал.2 на с.р., броят на действително отработените часове се установява от справка-декларация съгласно приложение № 3. Съгласно чл.25, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г., за особено сложни и специфични експертизи, извършени от висококвалифицирани вещи лица, възнаграждението може да бъде увеличено до 100 %.

Към м.04.2025г. минималната работна заплата за страната съгласно ПМС № 359/23.10.2024г. е в размер на 1077,00лв., или възнаграждението по чл.24, ал.1 за всеки отработен час е 37,70лв., при посочени 60,00лв. на час от вещото лице.

Независимо че възнаграждението е в размер, надвишаващ посочения в чл.24, ал.1 от Наредбата, съдът намира, че в случая са налице условията за приложение на чл.25, ал.1 от Наредбата, както и други обстоятелства, които обосновават основателно завишаване размера на възнаграждението за отработените от вещото лице часове.

Задачите на назначената СТЕ са изисквали специални знания на специалист – пътен инженер, каквито специалисти не са посочени в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебен район на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна. По тази причина от Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/, Регионална колегия – Варна, е изискана информация относно специалистите – пътни инженери, които могат да изготвят заключение по допуснатата СТЕ. Изисканата информация е постъпила по делото със С.д. № 18975/12.12.2025г. и след двукратно отвеждане на специалисти от представения от КИИП списък, с Определение № 1830/17.02.2025г. съдът е назначил за вещо лице инж.К. И. Ч., вписан с рег. № 07413 от списъка, представен от КИИП. Делото му е предоставено за работа н 17.03.2025г. и след еднократно отлагане по молба на вещото лице от с.з. на 25.03.2025г., заключението е изготвено и представено на 15.04.2025г. – в едномесечен срок от първоначалното уведомяване на вещото лице.

С оглед изложеното и като съобрази сложността на поставените задачи, компетентността и степента на квалификация на вещото лице, срочното изпълнение на задачите по експертизата – обстоятелства по чл.23, ал.1, т.1, 2 и 6 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г., както и че се касае за специфична експертиза, изискваща познания от специфична специалност и на висококвалифицирани вещи лица – обстоятелство по чл.25, ал.1 от Наредбата, за което безспорно свидетелства факта, че такива специалисти не са посочени в списъка, утвърден от комисията по чл.401, ал.1 от ЗСВ, съдът намира, че вещото лице следва да се определи окончателно възнаграждение съобразно декларирания размер.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице инж. К. И. Ч. за изготвеното от него заключение по Съдебно-техническата експертиза, назначена по адм.д. № 2528/2024г., в размер на 1020,00лв., от които 800,00лв. са изплатени от първоначално внесения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да внесат по депозитната сметка на Административен съд - Варна разликата от 220,00лв. (двеста и двадесет лева), в 7-дневен срок от получаване на съобщението!