Определение по дело №915/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК.

Образувано е по молба с.д.№11340/31.07.2023г. от началника на СГКК-Варна с искане за изменение на определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. в частта на разноските. Твърди се, че минималното адвокатско възнаграждение следва да се редуцира от *** лева до сумата в размер на 1000 лева, тъй като предмета на спора не е по ЗКИР, а е мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен акт – скица/схема.

Насрещната страна в законоустановения срок изразява становище със с.д. №11773/11.08.2023г. за неоснователност на искането. Прави възражение за дължимост на определения от съда размер, тъй като разноските са претендирани в срок, приложен е договор за правна защита и съдействие за заплатена по същия договор сума в размер на *** лева, определена от съда на *** лева в минималния предвиден в чл.8 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излага съображения за неправилност на твърденията, че производството не е по ЗКИР, тъй като предмета на спора е мълчалив отказ на началника на СГКК-Варна да издаде скица от действащата КККР - административен акт по чл.55 ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗКИР и чл.7 ал.1 т.5 от Наредба № РД-02-20-4 от 11.10.2016г. за предоставяне на услуги КККР. Отправя искане молбата на началника на СГКК-Варна за изменение на определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. в частта на разноските да бъде оставена без уважение.

Настоящият състав на Административен съд – Варна, намира искането за изменение на определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. в частта на разноските, за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

Разгледано по същество е неоснователно.

С определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. на основание чл. 159, т. 4 от АПК, чл.143 ал.3 АПК съдът е оставил без разглеждане жалба от Ф.Я.Ш., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. С., против мълчалив отказ на началника на СГКК-Варна да се произнесе по заявление с вх.№01-188147/31.03.2023г. за издаване на скица за имот с идентификатор №16050.501.867.1 по КККР на с. Горен чифлик, община Долни чифлик, област Варна.

Производството по делото е прекратено и е осъдена Служба по геодезия картография и кадастър - Варна да заплати на жалбоподателя Ф.Я.Ш., сумата в размер на *** /хиляда двеста и шестдесет/ лева, разноски по делото, от които 10 лева държавна такса и *** лева адвокатски хонорар определен по правилото на чл.8 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Прието е, че делото не е с фактическа и правна сложност, съобразено е възражението на ответната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение и е редуциран неговия размер от претендираните *** лева на *** лева.

Съдът намира, че не е налице основание за изменение на определението, в частта на разноските досежно размера на адвокатското възнаграждение. Неправилно е тълкуването на молителя относно приложимостта на чл.8 ал.3 от Наредба №1 от 09.04.2004г.

Съгласно чл. 55 ал. 1 от ЗКИР АГКК извършва при поискване услуги с данни от кадастралната карта и кадастралните регистри, като предоставя официални документи и справки в електронна форма и/или в писмен и графичен вид. Ал. 2 от същия текст сочи, че официалните документи са скици, схеми, скици-проекти, извлечения от кадастралната карта и/или от кадастралните регистри, удостоверения и копия от данни и материали. По арг. от ал.3 на чл.55 от ЗКИР официалните документи по ал. 2 се издават от началника на службата по геодезия, картография и кадастър и от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър или от оправомощени от него служители за територията на цялата страна. Издаването на скица/схема от КККР е детайлизирано в Наредба № РД-02-20-4 от 11.10.2016г. за предоставяне на услуги КККР. При извършване на административното обслужване длъжностните лица в службите по геодезия картография и кадастър издават административни актове включващи издаване на скици за ПИ и сгради, схеми на самостоятелни обекти, удостоверение за наличие или липса на данни, изменения на кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти и др. Приравнени на актовете издавани в кръга на правомощията на началниците на СГКК са и мълчаливите откази за издаване на административни актове.

По изложените съображения, съдът намира, че правилно делото е образувано в група на разпределение: 0320- ЗКИР, по жалба срещу мълчалив отказ на началника на СГКК-Варна да се произнесе по заявление с вх.№01-188147/31.03.2023г. за издаване на скица за имот с идентификатор №16050.501.867.1 по КККР на с. Горен чифлик, община Долни чифлик, област Варна.

Видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 11.04.2023г. уговореното възнаграждение между жалбоподателя и адв. С., е в размер на *** лева, платено в брой при сключване на договора. Искането за присъждане на направените по делото разноски е направено своевременно. Разноските по делото са определени съгласно действащата разпоредба на чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, тъй като не е налице оценяем материален интерес. Съгласно тази разпоредба за дела по ЗКИР адвокатското възнаграждение е *** лева.

Предвид изложеното, молбата за изменение на определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. в частта на разноските следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д.№11340/31.07.2023г. от началника на СГКК-Варна с искане за изменение на определение №2028/18.07.2023г. по адм.д.№915/2023г. в частта на разноските

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд на Република България.

	Съдия: