№ 14529
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
Гражданско дело № 20231110139370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: .... – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА две молби от 21.05.2024 г. с идентично
съдържание, с които ищецът моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Сочи, че е изцяло удовлетворен, включително по отношение на вземането си
за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Б. Ч. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 16.04.2024 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и стойност на услуга за дялово разпределение и за
мораторна лихва за забава в плащането на цената и в плащането на сума,
начислена за услуга дялово разпределение.
Ищецът ... твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Обосновава правния си интерес от водене на
установителен иск с постъпилото възражение от длъжника против издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. В
заявлението, на основание на което е издадена процесната заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК сочи, че с ответника са страни по споразумение, с
което последният е признал дължимостта на процесните суми. Моли да се
приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 677,60 лв. –
главница за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението /06.02.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата
38,44 лв. – главница за стойност на услуга за дялово разпределение за
периода 01.01.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението /06.02.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата
75,85 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. –
23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на топлинна енергия, и
сумата 6,78 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 05.03.2020 г. –
23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово
разпределение. С молба от 18.01.2014 г. ищецът признава, че в хода на
исковото производство ответникът е погасил задълженията си изцяло, като
2
моли съдът да съобрази плащането при постановяване на крайния си съдебен
акт. Не претендира разноски.
Ответникът твърди, че след завеждане на делото е погасил вземанията,
предмет на исковете. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни, предвид извършеното плащане.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 16.04.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.04.2024 г. от ТЛП, с която представят
изисканите им по реда на чл. 190 ГПК, документи, а именно: главни отчети;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на
представител на ЕС и изравнителни сметки.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства представените и
докладвани по-горе в настоящия протокол такива от ТЛП.
СЪДЪТ, след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕ
Видно от съдържанието на преводни нареждания от 22.12.2023 г.,
ответникът е заплатил на ищеца сумите - предмет на исковите претенции. С
молба от 18.01.2024 г. ищецът признава, че с постъпилото плащане са
погасени изцяло процесните претенции. Извършеното плащане на вземанията
- предмет на настоящите искови претенции, съставлява своеобразно
признание на дължимостта им. Съдът констатира погасяване на дълга в хода
на висящия исков процес, което на осн. чл.235, ал.2 ГПК е длъжен да
съобрази. Водим от изложеното, съдът приема, че исковете следва да бъдат
отхвърлени поради плащане в хода на процеса.
По разноските.
Доколкото ответникът е изпаднал в забава в плащането на процесните
задължения преди процеса, същият носи отговорността за сторените разноски
по делото.
Видно от съдържанието на преводни нареждания от 22.12.2023 г.,
ответникът е заплатил на ищеца и разноските, сторени от ищеца в
заповедното производство и исковото производства. Последното
обстоятелство е признато от ищеца в молбата от 18.01.2024 г. Предвид това,
на ищеца не се следва да бъдат присъждани разноски.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от ..., ЕИК ...,
..., против И. Б. Ч., ЕГН **********, искове за приемане за установено по
4
реда на чл. 422 ГПК, че И. Б. Ч. дължи на ... сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.03.2023 г. по ч.гр.д. № 6469/ 23
г. по описа на СРС, 71 - ви състав, както следва:
- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 677,60 лева,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия, водена по партида с
аб. № ..., относно топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се в ....,
дължима за периода от 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК –
06.02.2023 г. до изплащане на вземането;
- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 38,44 лева,
представляваща стойност на предоставена услуга за дялово разпределение за
периода 01.01.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 06.02.2023 г. до
изплащане на вземането;
- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 75,85 лева, представляваща
мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 23.01.2023 г.,
начислено върху главницата за стойност на доставена топлинна енергия;
- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 6,78 лева, представляваща
мораторно обезщетение за забава за периода 05.03.2020 г. – 23.01.2023 г.,
начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово разпределение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – „....
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6