Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 28.10.2022 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и втора година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 1501 по описа на Административен съд Варна за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.15859/25.10.2022г. от адв.Г.К.В.-процесуален
представител на Х.А.А. за издаване на
изпълнителни листи против ОД на МВР-Търговище за сумата от 400лв.,
представляваща разноски по чл.38 ал.2 ЗА и за сумата от 10лв.-разноски по
делото. С молба с.д.15901/25.10.22г. е представено б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1304/21.10.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1501/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Заповед № 22-1993-000016/17.06.2022г. на младши оперативен
дежурен към ОД на МВР-Търговище, с която на основание чл.171, т.2а б.А от ЗДвП
на Х.А.А. е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца и е осъдил ОД на МВР-Търговище да
заплати на Х.А.А., ЕГН********** сумата от 10лв.-разноски по делото, както и на
адв. Г.К.В. сумата от 400 лв., представляваща разноски по чл.38 ал.2 ЗА.
Решението
е окончателно и е влязло в сила на 21.10.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от адв. Г.К.В., в полза на която е присъдено адвокатското възнаграждение на
основание чл.38 ал.2 ЗА и която е и процесуален представител на Х.А.А., в полза
на която са присъдени разноски по делото в размер на 10лв. Налице е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решение, удостоверяващо подлежащите на принудително изпълнение вземания на
молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са
предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на Г.К.В.
против ОД на МВР-Търговище за сумата от 400 лв., представляваща разноски по
чл.38 ал.2 ЗА.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Х.А.А., ЕГН**********
против ОД на МВР-Търговище за сумата от 10лв.-разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а
за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: