П Р О Т О К О Л

 

гр. София, 18.12.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.

                            2. С. ЩУРКОВА

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Сн. Станчева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 4987 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж.,  с пълномощно по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия, по данни от представена лична карта, както следва:

П.И.З., роден на ***г., в гр. Русе, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работещ, с постоянен адрес:***, с адрес за призоваване, чрез адв. Ж.Ж.:***, ЕГН: **********, и с адрес ***

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТАТА: Нямам възражение по въпросите по реда на чл. 248 НПК. Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага назначаване на служебен защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил такъв в лицето на адв. Ж..

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА  отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и/или на неговия защитник.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект за споразумение, което сме постигнали.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на  подсъдимото лице в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

(Докладва се.)

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: СГП твърди, че подс. З. е извършил престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, като на 03.06.2009 г. е държал в себе си в обитавано от него жилище наркотични вещества с цел разпространение.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

(Докладва се.)

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

 

Днес 18.12.2019 г. на  основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 5 НПК между Снежана Станчева –прокурор при СГП и адвокат Ж.Ж. –защитник на подсъдимия П.И.З. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 4987/19 г., по описа на СГС, НО, 9 състав.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

П.И.З., ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. Русе, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работещ, с постоянен адрес:***, с адрес за призоваване, чрез адв. Ж.Ж.:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:

На 03.06.2019 г., около 23.00 часа, в себе си, в гр. София, пл. „България” № 1 в парковото пространство на НДК и  в стая в обитавано от него жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „*******, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

в себе си, в гр. София, пл. „България” № 1 в парковото пространство на НДК:

-Обект № 1 - кокаин с нето тегло 0,06 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР,  с процентно съдържание на активния компонент -  кокаин -  73%, възлизащо на стойност 13,20 лева;

-Обект № 2 - коноп с нето тегло 1,04 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР,  с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол - 14%; на стойност 6,24 лева

-Обект № 3 - коноп с нето тегло  1.03 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент -  тетрахидроканабинол  - 17%; на стойност 6,18 лева

-Обект № 4  - коноп  с нето тегло 1,97 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол -  15%;  на стойност 11.82 лева

в стая в обитавано от него жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Красно село“ ул. 656 № 4, ет. 4:

         - Обект № 1 – коноп с нето тегло 302,84 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент -  тетрахидроканабинол -16%; възлизащо на стойност 1817.04 лева

         - Обект № 2 - коноп  с нето тегло 4,98 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол - 8%; възлизащо на стойност 29.88 лева.

         - Обект № 3 - коноп с нето тегло 3,30 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол  -10%, възлизащо на стойност 19.80 лева

         - Обект № 4 - коноп  с нето тегло 1,92 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР с процентно съдържание на активния компонент -  тетрахидроканабинол  - 11%, възлизащо  на стойност 11.52 лева.

         - Обект № 5 - коноп  с нето тегло 32,50 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент -  тетрахидроканабинол -  16%; възлизащо на стойност 195.00 лева

         -  Обект № 6 - коноп  с нето тегло 1,10 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол -  17%, възлизащо на стойност 6.60 лева

         - Обект № 7 - коноп  с нето тегло 12,03 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР , с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол - 11%, възлизащо на стойност 72.18 лева

         -  Обект № 8 - коноп  с нето тегло 4,32 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол  - 13 %;  възлизащо на стойност 25.92 лева

         -  Обект № 9 - коноп  с нето тегло 1,45 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР с процентно съдържание на активния компонент  - тетрахидроканабинол -  13%;  възлизащо на стойност 8.70 лева

         - Обект № 10- коноп  с нето тегло 0,27 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол -  15%, възлизащо на стойност 1.62 лева

        -  Обект № 11 - коноп  с нето тегло 0,47 грама, съгласно експертиза с № 329 - Х/ 2019г. от ОЕКД-СДВР, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол - 8%; възлизащо на стойност 2.82 лева.

          - престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:

По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия П.И.З. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от 4 /четири/ години.

По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия П.И.З. следва да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.

Веществените доказателства, приобщени с протокол за претърсване и изземване от 04.06.2019 г.- шест броя банкноти с номинал 10 лв. СЕ ВРЪЩАТ на подсъдимия П.И.З..

Веществени доказателства-буркан и полиетиленови пликчета, приобщени с протокол за претърсване и изземване от 04.06.2019 г., да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението -наркотични вещества, се ОТНЕМА в полза на държавата.

С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати всички направени по делото разноски в размер на 696,31 (шестстотин деветдесет и шест лева и 0,31 ст.) по сметка на СДВР, както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на СГС.          

 

 

Прокурор:                                                    Защитник:

                    /Сн. Станчева/                                         /Ж. Ж./

                                                                            

                                                                    

Подсъдим:

                                                                             / П. З./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният, П.И.З., ЕГН: **********, роден на *** г., в гр. Русе, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работещ, с постоянен адрес:***, с адрес за призоваване, чрез адв. Ж.Ж.:***, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

         Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                                     

Подсъдим:

                                                                             /П. З./

 

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към него.

 

ПОДСЪДИМ:…………………..   

                            (П.И.З.)

 

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381 ал.1 НПК, Деянието не попада под забраната на чл. 381, ал.2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор Станчева - прокурор при СГП и адв. Ж.  – САК, защитник на подсъдимия З. (с установена по делото самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД № 4987/2019 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4987/2019г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия П.И.З., а именно „Гаранция в пари“ в размер на 4000 лв. – внесена.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                                                                             

 

                                                                                                                  2.    

 

                                              

СЕКРЕТАР: