ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Берковица, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА гражданско дело № 178
по описа за 2020 година, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила
е молба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР за
допълване на постановеното по делото Определение от 27.04.2023 г., с което
производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска от ищеца, като
се иска да им бъдат присъдени разноски 300.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение
В предоставения
срок ищцата не взема становище.
След като се запозна с
делото, съдът констатира следното:
С определение от
27.04.2023 г. производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска от
ищеца.
Молбата за допълване на
разноските е подадена в срока за обжалване и като такава е допустима.
Разпоредбата на чл.248 ГПК предвижда допълване или изменяне на постановеното решение (краен съдебен
акт), когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски.
Ответникът има право на разноски
и при прекратяване на делото на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Съгласно разпоредбата на
чл. 78, ал. 8 ГПК, когато юридическото лице се представлява от юрисконсулт, в
негова полза се
присъжда юрисконсултско възнаграждение, което се определя от съда. С
Решение №10/29.09.2016 г. на КС на РБ по к.д.№3/2016 г., относно
конституционосъобразността на чл. 78, ал. 8
от ГПК се приема, че при правна защита, осъществена от
юрисконсулт, страната не следва да доказва пряко направения разход за
юрисконсултско възнаграждение, като се взема
предвид, че е невъзможно изначално при сключването на трудовото или
служебното правоотношение на юридическото лице с юрисконсулта да се
изброят предварително всички бъдещи дела, по които той ще участва, за да се
търси директна връзка между получаваното от юрисконсулта възнаграждение и
конкретното дело. Ето защо, в този случай законът предвижда разноските за
юрисконсултско възнаграждение да се определят от съда, съобразно с предмета на
делото. В този смисъл е и трайната съдебна практика.
Съобразно разпоредбата
на чл. 78, ал. 8
от ГПК, определеният от съда размер на юрисконсултското възнаграждение
не може да надхвърля
максималните размери, определени по чл. 37 от ЗПП,
която разпоредба
препраща към размерите, определени с Наредбата за заплащането на правната
помощ. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 1 от НЗПП, за защита о трудови дела с
определен материален интерес възнаграждението е в размер от 100 до 360 лв.
Предвид което съдът
намира молбата за основателна и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение от 27.04.2023 г. по гр.д. № 178/2020 г. в
частта за разноските и ОСЪЖДА Б.А.Г. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР,
БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Пиротска“ №
171А сумата от 300.00 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен
съд – Берковица: