ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 186
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500133 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от К. Х. П. ЕГН **********, чрез пълномощника
адв.С. К. от АК - Пловдив, против протоколно определение от 08.12.2022г. по гр.д. №
10419/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІ бр.с., с което е спряно производството по гр.
дело № 10419/2022г. по описа на ПРС - ІІ гр. състав до приключване на
производството по гражданско дело №2501/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІ брачен
състав с влязло в сила решение. Твърди се, че делото се спира, неправилно, защото
производството по гражданско дело №2501/2022г. касае изменение на мерките по
родителските права, а настоящото производство е за лишаване от родителски права на
майката. Иска се отмяна на обжалваното определение.
С отговора си по частната жалба М. Х. З., чрез пълномощника си адв.Ц. К. иска
оставяне на жалбата без уважение.
Процесното гр.д. № 10419/2022г. по описа на РС Пловдив е с предмет иск по
чл.132 ал.1 т.1 и т.2 от СК предявен от К. Х. П. срещу М. Х. З. за лишаване на същата
от родителски права по отношение на детето Теодора П.. Същевременно по-рано е
образувано и гражданско дело №2501/2022г. в ПРС от М. Х. З. срещу К. Х. П. по иск
по чл.59 ал.9 от СК от за промяна на упражняването на родителските права по
отношение на детето Т. П.. В казуса няма значение кой от исковете е бил образуван по
рано от другия, защото същите са с различен предмет. Според въззивният съд искът по
чл.132 ал.1 т.1 и т.2 от СК е преюдициален спрямо иска по чл.59 ал.9 от СК, защото
фактите които там се твърдят и доказват са доста различни и по-сериозни и тежки от
тези в иска по чл.59 ал.9 от СК. Ето защо доказването на фактите в иска по чл.59 ал.9
от СК не могат да предопределят изхода на делото по чл.132 ал.1 т.1 и т.2 от СК. В това
производство фактите следва отделно от иска по чл.59 ал.9 от СК отделно да се
доказват. Вярна е обратната теза, че влязлото в сила решение по чл.132 ал.1 т.1 и т.2 от
СК ще предопредели съдбата на иска по чл.59 ал.9 от СК. Ето защо неправилно на
основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството по делото е било спряно. Ето защо
1
обжалваното определение на РС Пловдив е неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.12.2022г. по гр.д. № 10419/2022г. по
описа на РС Пловдив, ІІ бр.с., с което е спряно производството по гр. дело №
10419/2022г. по описа на ПРС - ІІ бр. състав до приключване на производството по
гражданско дело №2501/2022г. по описа на РС Пловдив, ІІ брачен състав с влязло в
сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2