Решение по дело №3379/2014 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 юни 2015 г. (в сила от 9 юли 2015 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова-Светиева
Дело: 20142230103379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2014 г.

Съдържание на акта

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №____

                                        гр.Сливен, 16.06.2015 година.

                                        В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на трети юни  през две хиляди и петнадесета година, в състав:.

при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело  № 3379 по описа на съда за 2014 година, за  да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника. Предявените искове са с правно основание: чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната страна е издадена заповед за изпълнение и във връзка с подаденото от нея възражение се предявяват исковете. Сочи се, че ответникът има открита партида за недвижим имот в гр. С., бул. Б. М., бл. .., вх. ., ап. .. Имота е свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършват доставки на питейна вода. За периода от  01.06.2011 година до 31.10.2013 година не е заплатена съгласно чл. 31, ал. 2 от „Общите условия на ВиК оператора за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК-Сливен” дължимата главница и мораторна лихва. За сумите е издадена по частно гражданско дело № 2155/2014 година на СлРС заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която ответникът е подал в законния срок възражение.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумата 499,80 лева представляваща главница за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2011 година до 31.10.2013 година до обект в гр. С., бул. Б. М., бл. .., вх. ., ап. ., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2014 година  до окончателното й изплащане, законна лихва за забава към 16.12.2013 година в размер на 66.33 лева и разноски по делото в размер на 26,00 лева. Претендират се разноските по делото.   

 

В законоустановения срок от ответната страна не е депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който поддържа предявените искове и моли за уважаването им.

Ответникът, редовно призован в съдебно заседание се явява лично. Не оспорва основателността на исковите претенции.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото “Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД, в качеството му на доставчик на питейна вода е подало на 14.05.2014 година заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника Б.А.Г. за дължими суми за доставена вода за обект в гр. С., бул. Б. М., бл. .., вх. ., ап. ., за периода от 01.06.2011 година до 31.10.2013 година.

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1466/15.05.2014 година по частно гражданско дело № 2155/2014 година на СлРС за главница в размер на сумата 499.80 лева /четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2011 година  до 31.10.2013 година, за обект гр. С., бул. „Б. М.” бл…, вх. ., ап.., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2014 г. до окончателното й изплащане, законна лихва за забава към 16.12.2013 година  в размер на 66.33 лева /шестдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ и разноски по делото в размер на 26.00 лева /двадесет и шест лева/.

В законоустановения двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение ответникът е подал възражение за недължимост на сумите по нея.

В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.

До момента на приключване на съдебното дирене от ответника, признал процесните задължения няма извършвани плащания.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявените положителни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК са допустими доказани по основание и в пълните претендирани размери и като такива следва да се уважат като основателни предвид следните съображения.

Безспорно ответника има качеството на потребител на питейна вода за имота в гр. С., бул. Б. М., бл. .., вх. ., ап. .. От представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че за процесния период за имота е доставена питейна вода, чиято действителна стойност, като главница и мораторна лихва съответства на сумите, посочени в издадената заповед за изпълнение на парично задължение №1466/15.05.2014 година по частно гражданско дело № 2155/2014 година на СлРС. Не се установява ответникът да е заплатил дължимите за исковия период суми. Предвид изложеното исковете следва да се уважат, като бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за който е издавена заповед за изпълнение на парично задължение №1466/15.05.2014 година по частно гражданско дело № 2155/2014 година на СлРС, а именно главница в размер на сумата 499.80 лева /четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2011 година  до 31.10.2013 година, за обект гр. С., бул. „Б. М.” бл…, вх.., ап.., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2014 година до окончателното й изплащане, законна лихва за забава към 16.12.2013 година в размер на 66.33 лева /шестдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/.

По правилата на процеса на ищеца следва да се присъдят претендираните разноски, доказани до размер на сумата 221 лева, включваща разходите по заповедното и по исковото производство.

Ръководен от гореизложеното, съдъ т

                                                   Р      Е     Ш     И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.А.Г. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на  “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. ”Ш. с.” № .. сумите:, главница в размер на сумата 499.80 лева /четиристотин деветдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2011 година до 31.10.2013 година, за обект гр. С., бул. „ Б. М. ” бл. .., вх. ., ап. ., ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.05.2014 година до окончателното й изплащане, законна лихва за забава към 16.12.2013 година в размер на 66.33 лева /шестдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1466/15.05.2014 година по частно гражданско дело № 2155/2014 година на СлРС.

ОСЪЖДА Б.А.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”Ш. с.” № ..  общо сумата 221 лева /двеста двадесет и един лева/, представляваща разноски, направени в заповедното и в исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.                          

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: